Судья Башаева В.Н.                        Дело № 22-539/2011

                            КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                        «13» апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А.,

при секретаре Королевой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арюшкина И.Г. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2011 года, которым

Арюшкин И.Г.,<дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец и житель <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по <адрес>, юридически не судимый,

осужденпо части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

       Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Арюшкина И.Г. и адвоката Сергушкиной Ю.Н. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного Арюшкина И.Г., мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Арюшкин И.Г. осужден за убийство П., совершенное <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Арюшкин И.Г. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Арюшкин И.Г. считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что П. проживал в старом развалившемся доме, без окон, дверей и электричества, поэтому всю зиму ночевал у него, приходил грязный и пьяный, избивал его, выгонял из дома, справиться с ним Арюшкин И.Г. не мог, так как П. был физически сильнее его. Ссылается на состояние аффекта, в котором находился в момент убийства. Просит учесть фактические обстоятельства произошедшего, противоправное поведение П., положительные характеристики, возраст, состояние аффекта и переквалифицировать его действия на статью 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Арюшкина И.Г. государственный обвинитель - прокурор Торбеевского района Республики Мордовия Баранов А.И. считает приговор суда законным и обоснованным, действия Арюшкина И.Г. квалифицированными правильно, назначенное наказание - разумным и справедливым. В приговоре учтены характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность Арюшкина И.Г., мнение потерпевшей. Полагает, что доводам осужденного о совершении убийства в состоянии аффекта дан должный анализ и оценка, они опровергаются совокупностью исследованных в суде и приведенных в приговоре доказательств, так как между ссорой и убийством прошло более 2 часов, на протяжении которых Арюшкин И.Г. реализовал умысел на убийство П.. Указывает на отсутствие оснований для переквалификации действий и снижения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Арюшкина И.Г. и возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства и правильно в соответствии с ними установил фактические обстоятельства, обоснованно признав Арюшкина И.Г. виновным в умышленном причинении смерти П.

Сам осужденный Арюшкин И.Г. в судебном заседании не оспаривал того, что нанес потерпевшему удар ножом, но при этом пояснил, что умысла на убийство не имел, удар ножом нанес нецеленаправленно, хотел поговорить с П. и выяснить причину его поведения, а нож взял лишь с целью самообороны.

Несмотря на отрицание умысла на убийство потерпевшего, вина Арюшкина И.Г. в умышленном причинении смерти П. установлена исследованными доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными, и опровергают довод осужденного об отсутствии умысла на убийство потерпевшего.

Как следует из показаний свидетеля Б., при осмотре трупа П. она заметила, что в правой руке между пальцев у него была зажата сигарета, а в левой руке виднелась коробка из-под спичек.

Указанные показания свидетельствуют о том, что смертельный удар ножом для потерпевшего П. был неожиданным

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 132 от 06 декабря 2010 года смерть П. наступила от одиночного, слепого, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением сердца и левой доли печени с кровоизлиянием в левую плевральную полость (2 литра), в сердечную сумку и брюшную полость по 150 мл., кожная рана на уровне 5 межреберья с длиной раневого канала не менее 9 см., данное ранение прижизненное и по степени тяжести относится к категории тяжкий вред здоровью, как приведшее к смертельному исходу.

Об умысле осужденного Арюшкина И.Г. на причинение смерти П. свидетельствует использование им острого режущего предмета в качестве орудия преступления, нанесение удара этим предметом, локализация ранения в жизненно важной области тела потерпевшего, характер причиненного осужденным повреждения, повлекшего смерть и его поведение до момента нанесения удара ножом и после совершения преступления.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Арюшкина И.Г. виновным в умышленном причинении смерти П. и правильно квалифицировал его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для переквалификации действий осужденного Арюшкина И.Г., о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденного Арюшкина И.Г. о том, что убийство П. было совершено в состоянии аффекта, вызванного аморальным поведением последнего, были предметом исследования в судебном заседании и суд обоснованно нашел их не состоятельными. Мотивы принятого решения в приговоре приводятся.

Судебная коллегия также приходит к выводу о том, что Арюшкин И.Г. при совершении преступления не находился в состоянии сильного душевного волнения.

Как правильно установил суд, мотивом убийства П. явились личные неприязненные отношения.

Способность Арюшкина И.Г. отдавать отчет своим поступкам и руководить ими при выяснении отношений с П. не была ослаблена.

Арюшкиным И.Г. не отрицалось в судебном заседании, что при ссоре с П. он не стал ввязываться в конфликтную ситуацию, а покинул дом. После того, как вернулся туда через некоторое время, он не застал там потерпевшего, и ему ни что не мешало остаться одному в доме, поскольку его условия перед потерпевшим покинуть его дом последним были выполнены.

Из показаний Арюшкина И.Г. в судебном заседании следует, что он после возвращения домой полностью контролировал свое поведение, действовал целенаправленно, достаточно четко и подробно воспроизводил события преступления, указывал на такие детали преступления, как: где он взял нож, в какой руке его держал, чем наносил смертельный удар потерпевшему.

Поведение осужденного Арюшкина И.Г. после совершения преступления, заключающееся в том, что он орудие преступления - нож принес к себе домой и спрятал его в подполе дома, так же свидетельствуют о его целенаправленных и умышленных действиях.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в момент совершения преступления Арюшкин И.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности выводов комиссии экспертов у судебной коллегии не имеется.

Наказание осужденному Арюшкину И.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденным Арюшкиным И.Г., по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 17 февраля 2011 года в отношении Арюшкина И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:       М.С.Елховикова

Судьи:          Ю.А.Хренков

          Е.А.Кольбов