Судья: Бузаков Ю.И. Дело №22 – 533/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Егоровой А.И., Дерябина Е.В.
при секретаре Цыгановой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимовой Ю.С. и кассационную жалобу осужденного Юськаева Р.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 января 2011 года, которым
Саттаров Р.Ж., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «а, б, в» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>.
Зачтено Саттарову Р.Ж. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Мера пресечения в отношении Саттарова Р.Ж. оставлена прежней - заключение под стражей.
Юськаев Р.И., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<дата> Постановлением <адрес> суда <адрес> освобожден условно-досрочно сроком на <данные изъяты>,
осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Условно-досрочное освобождение Юськаева Р.И. в соответствии со ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ по постановлению <адрес> суда <адрес> от <дата>, отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> и окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с <дата>.
Зачтено Юськаеву Р.И. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Мера пресечения в отношении Юськаева Р.И. оставлена прежней - заключение под стражей.
Карабанов А.А., <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
<дата> постановлением <адрес> суда <адрес> направлен в места лишении свободы, <дата> освобожден по отбытии наказания,
осужден по п. «а, б, в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Контроль за поведением условно осужденного Карабанова А.А. возложен на органы исполнения наказания по месту жительства.
Мера пресечения Карабанову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Локтев Е.П., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимый,
осужден по п. «а, б, в» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Контроль за поведением условно осужденного Локтева Е.П. возложен на органы исполнения наказания по месту жительства.
Мера пресечения Локтеву Е.П. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Резепов О.М., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных законом.
Контроль за поведением условно осужденного Резепова О.М. возложен на органы исполнения наказания по месту жительства.
Начало срока отбытия наказания Резепову О.М. исчисляется с <дата>.
Зачтено Резепову О.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.
Мера пресечения в отношении Резепова О.М. до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Признано за потерпевшими М.В., П.М., Г.В. право на удовлетворение гражданского иска, причиненного преступлением, вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Саттарова Р.Ф., Салькаева Н.Ф., Камаева В.Н., Семиной Л.В.,, Сергушкиной Ю.Н., по поводу возражений на изложенные в кассационном представлении доводы, адвоката Кильмаева А.А. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного Юськаева Р.И. и возражавшего на доводы кассационного представления прокурора, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор отменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Саттаров Р.Ж. осужден по трем эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Юськаев Р.И., Карабанов А.А., Локтев Е.П. осуждены по двум эпизодам краж, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Резепов О.М. осужден за приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.
Как установлено судом, преступления ими совершены в период времени с <дата> по <дата> на территории <адрес>, а также на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора Октябрьского района г.Саранска Анисимова Ю.С. приговор считает подлежащим отмене, ввиду нарушения уголовно-процессуального законодательства и несправедливостью назначенной меры наказания. В обоснование требования указывает, что суд при вынесении решения не в полной мере учел конкретные обстоятельства дела. Саттаров Р.Ж. осужден за совершение трех, а Юськаев Р.И. за совершение двух умышленных преступлений, совершенных против собственности граждан, ущерб, причиненный потерпевшим, подсудимые не возместили и не пытались этого сделать, в их действиях установлен рецидив преступлений, ранее судимы за совершение преступлений против собственности граждан. Указывает, что наказание, назначенное Саттарову Р.Ж. и Юськаеву Р.И., не соответствует требованиям ст.60 УК РФ и является чрезмерно мягким. Просит приговор в отношении Саттарова Р.Ж., Юськаева Р.И., Карабанова А.А., Локтева Е.П., Резепова О.М. отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В кассационной жалобе осужденный Юськаев Р.И. полагает, что судом не были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, а именно его состояние здоровья, а также то, что он является инвалидом, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Высказывает мнение о том, что суд назначил слишком суровое наказание. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Юськаев Р.И. утверждает, что кассационное представление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В возражениях на кассационное представление государственного обвинителя осужденный Саттаров Р.Ж. просит приговор пересмотреть, в связи с внесенными изменения в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 11 марта 2011 года №26-ФЗ, который улучшает положение осужденного, и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Юськаева Р.И., кассационного представления государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия Анисимовой Ю.С. и возражений на него осужденных Юськаева Р.И. и Саттарова Р.Ж., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
В судебном заседании подсудимые Саттаров Р.Ж., Юськаев Р.И., Карабанов А.А., Локтев Е.П., Резепов О.М. поддержали заявленные ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайства о своем полном согласии с предъявленными им обвинениями и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, защитники подсудимых, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Саттарова Р.Ж., Юськаева Р.И., Карабанова А.А., Локтева Е.П., Резепова О.М. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ. Предусмотренные уголовно-процессуальным законом требования при этом были соблюдены.
Действия осужденных Саттарова Р.Ж. судом квалифицированы по п. «а, б, в» ч.1 ст.175 УК РФ правильно.
Однако, Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26 внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе и в ч.1 ст.175 УК РФ, улучшающие положение осужденных, а именно предусмотренные санкциями ст.ст. 158 ч.2 и 175 ч.1 УК РФ нижний предел такого вида наказания, как исправительные работы от 1 года - исключен.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Это требование уголовного закона подлежит применению в отношении всех осужденных по данному делу, т.е. действия каждого осужденного квалифицированные судом по каждому эпизоду совершенного преступления по ст. ст. уголовного закона в редакции ФЗ №55 от 29.07.2009 г. должны быть переквалифицированы на соответствующий уголовный закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26.
Вместе с тем, судебная коллегия считает, что назначенное судом наказание каждому осужденному не подлежит смягчению, поскольку назначено оно справедливо в виде лишения свободы, в пределах санкций уголовного закона, в которые изменения, касающиеся снижению этого вида наказания, не внесены.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденными преступлений, личности каждого из них и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, считает избранное судом наказание мотивированным и оснований для назначения более строгого наказания не имеется. Таковых оснований не приводиться и в кассационном представлении гособвинителя.
Судебная коллегия также не находит оснований для применения при назначении осужденным Саттарову Р.Ж. и Юськаеву Р.И. наказания положений ст.73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Вместе с тем коллегия считает, что суд обоснованно назначил осужденным Карабанову А.А., Локтеву Е.П., Резепову О.М. наказание с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку их исправление и перевоспитание возможно и без изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденным Саттарову Р.Ж. и Юськаеву Р.И.. отбывать наказание, правильно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущие отмену приговора суда, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г.Саранска от 28 января 2011 года в отношении Саттарова Р.Ж., Юськаева Р.И., Карабанова А.А., Локтева Е.П., Резепова О.М. изменить.
Действия Сатарова Р.Ж. с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание Саттарову Р.Ж. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> окончательно к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Действия Юськаева Р.И. с п. п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Ф.З.№26 от 07.03.2011 года и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание Юськаеву Р.И. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию Юськаеву Р.И. определить 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.
Действия Карабанова А.А.с п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26 и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание Карабанову А.А. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Действия Локтева Е.П. с п.п. «а, б, в» ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание Локтеву Е.П. в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Действия Резепова О.М. с ч.1 ст.175 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26) и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов.
Судьи А.И.Егорова. Е.В.Дерябин.