Судья: Неяскин Е.С. Дело №22-510/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 13 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Егоровой А.И., Дерябина Е.В.
при секретаре Цыгановой А.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бобоназарова Б.Б. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 года, которым
Бобоназарову Б.Б., <дата> года рождения, уроженцу и жителю <данные изъяты> не судимому, отбывающему наказание в <адрес> по приговору <адрес> суда <адрес> от <дата> по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока отбывания наказания: <дата>, конец срока: <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Бобоназаров Б.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы.
Суд, оставив данное ходатайство без удовлетворения, указал, что, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Бобоназарова Б.Б. от дальнейшего отбывания наказания, пришел к выводу, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Бобоназаров Б.Б. считает, что постановление суда вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд не должен учитывать наличие взысканий при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, об этом указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, также утверждает, что наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием и основанием к условно-досрочному освобождению, кроме того, допущенные им нарушения не относятся к категории злостных нарушений. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Бобоназарова Б.Б., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленного материала видно, что Бобоназаров Б.Б. отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, поощрений не имеет, за период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые получил 19 (хотя суд в постановлении указал только 18) дисциплинарных взысканий, из них 4 раза водворялся в ШИЗО.
Последние 2 взыскания, наложенные на Бобоназарова Б.Б., не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Бобоназаров Б.Б. трудоустроен на швейном производстве, к труду относится удовлетворительно, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует на них слабо, на профилактическом учете не состоит, состоит на обычных условиях содержания, в общественной жизни отряда участия не принимает, к активу колонии относится безразлично, в самодеятельных организациях осужденных участия не принимает, вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью, алиментов и иска не имеет.
Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного мотивировано и основано на представленных сведениях о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом суд учел характер совершенных правонарушений, мнение представителя исправительного учреждения, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на условно-досрочное освобождение, не является достаточным основанием для его применения.
Судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что Бобоназаров Б.Б. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтверждены доводами, основанными на законе, и согласуется с представленными материалами.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 января 2011 года об отказе осужденному Бобоназарову Б.Б. в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Ф.Колыманов.
Судьи: А.И.Егорова.
Е.В.Дерябин.