Судья: Солодовников В.Д. Дело №22-573/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Сарайкиной И.С. на постановление Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2010 года в отношении
Сарайкиной С.И., <данные изъяты>, ранее не судимой
- осужденной по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации к штрафу в доход государства в размере 2500 рублей, оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н., просившей об отмене постановления и приговора мирового судьи, судебная коллегия
установила:
Сарайкина И.С. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
Вину в содеянном Сарайкина И.С. не признала.
В кассационной жалобе осужденная, считая постановление суда, приговор мирового судьи незаконными, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит их отменить, прекратить уголовное дело в связи с отсутствием события преступления. Полагает, что выводы суда апелляционной инстанции о ссоре между ней и потерпевшей с применением физической силы не подтверждают нанесение удара потерпевшей в область правого бедра. Допрошенные свидетели, кроме мужа потерпевшей, не подтвердили это обстоятельство, каждый допрошенный свидетель описывает происходившие события по-разному настолько, что можно говорить о недостоверности этих показаний. Телесное повреждение, имевшееся у потерпевшей, могло образоваться и при других обстоятельствах, более того, в медицинское учреждение потерпевшая обратилась спустя неделю после случившегося. В связи с чем, установить, когда и откуда взялся кровоподтек на правом бедре, сложно. Имеющиеся противоречия в приговоре мирового судьи не устранены и судом апелляционной инстанции. Однако, при наличии таких противоречий суд необоснованно признал ее вину.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре мирового судьи и постановлении районного суда фактических обстоятельств содеянного Сарайкиной является обоснованным.
Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре мирового судьи и постановлении суда: показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой.
Решение суда о виновности Сарайкиной в нанесении побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы осужденной о недоказанности, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции нанесения удара потерпевшей, и противоречивости показаний свидетелей неубедительны.
Сарайкина не отрицает факт конфликта между ней и потерпевшей <данные изъяты>.
Наряду с показаниями свидетеля 1, находившего в непосредственной близости от жены и Сарайкиной, прекратившего противоправные действия осужденной, свидетель 3 подтвердил как факт нахождения потерпевшей за калиткой, так и падение ее на землю. Поскольку он находился в отдалении от них, на крыльце дома, то каких-либо иных действий, происходивших за калиткой, не мог видеть, о чем и пояснил суду.
Из показаний свидетеля 2 также находящегося на крыльце дома потерпевшей, следует, что она оказалась за калиткой вследствие противоправных действий Сарайкиной. Перед этим видел, как Сарайкина замахивалась на потерпевшую пластиковой бутылкой с водой, а также нанесла удар калиткой. Дальнейших действий за калиткой не мог видеть.
Таким образом, показания свидетелей в совокупности подтверждают конфликт межу Сарайкиной и потерпевшей, инициатором которого была осужденная, а также дальнейшие противоправные действия Сарайкиной. Момент нанесения удара кроме свидетеля 1, находившегося рядом с потерпевшей и осужденной, другие свидетели видеть не могли по объективным причинам, о чем и пояснили суду. В связи с чем, каких-либо противоречий в их показаниях судебная коллегия не усматривает.
Наличие телесного повреждения на теле потерпевшей объективно подтверждается заключением судебного эксперта. Не доверять заключению специалиста у суда не имелось оснований, поскольку выводы сделаны на основании медицинских документов, давность получения телесного повреждения определена экспертом на основании медицинский критериев, определенных законодательной базой, перечисленной в заключение эксперта. Судебная коллегия также не находит оснований сомневаться в объективности заключения.
Более того, опровергая доводы приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, Сарайкина не представила убедительных доводов непричастности ее к содеянному, согласилась с порядком и объемом исследования материалов дела судом апелляционной инстанции.
Наказание Сараевой назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, личности виновной, в минимальном размере, оснований для признания его незаконным не имеется.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 февраля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 10 декабря 2010 года в отношении Сарайкиной С.И., оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Елховикова
Судьи: Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская