Судья: Ежова Е.В.Дело №22-606/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Евстифеевой О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Терешина В.Н. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 года, которым
Терешин В.Н., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с частью 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 24.08.2010г. к вновь назначенному наказанию – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу осужден Соленый О.Л., <данные изъяты>, ранее не судимый, по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 240 часам обязательных работ
- приговор в отношении которого не обжалован.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснение осужденного Терешина В.Н., адвоката Кильмаева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. о приведении приговора в соответствии с требованиями ФЗ№ 26 от 07.03.2011г., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Терешин В.Н. и Соленый О.Л. осуждены за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденные признали полностью, по ходатайству Терешина и Соленого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Терешин, считая приговор чрезмерно жестким, просит учесть, что похищенное имущество возвращено потерпевшей стороне. Вину в содеянном он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Несмотря на то, что зарегистрирован как безработный, работал без оформления трудоустройства, то есть помогал в содержании ребенка. Просит изменить наказание на боле мягкое, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Кормякова А.А., считая приговор в части назначения наказания законным и обоснованным, отвечающим требованиям статьи 60 УК Российской Федерации, просит оставить его без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Терешина и возражения на нее, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Терешина и Соленого рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимых, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением, судом не допущено.
Содеянному осужденными, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
Однако в указанную норму Федеральным Законом №26 от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденных.
В соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК Российской Федерации содеянное Терешиным В.Н. и Соленым О.Л. следует переквалифицировать с пунктов «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации в редакции указанного Федерального Закона №26 от 07.03.2011г
. Однако по данному приговору Терешину В.Н. и Соленому О.Л. назначено наказание в виде лишения свободы и ограничения свободы соответственно, пределы которых не изменились. Поэтому внесение изменений в порядке статьи 10 УК Российской Федерации в данный приговор не повлечет снижения наказания.
При назначении осужденным наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Терешиным и Соленым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих, и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.
Смягчающие обстоятельства, изложенные в кассационной жалобе осужденным Терешиным, судом обоснованно учтены при вынесении приговора.
Назначение наказания в виде лишения свободы Терешину суд убедительно и объективно обосновал, как и необходимость отмены условного осуждения по приговору суда от 24.08.2010г. и назначение наказания по правилам части 1 статьи 70 УК Российской Федерации. Однако при отмене условного осуждения суд неверно сослался на часть 5 статьи 74 УК Российской Федерации. В редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г. умышленные преступления средней тяжести отнесены к части 4 статьи 74 УК Российской Федерации. В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.
Таким образом, доводы кассационной жалобы о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку наказание назначалось с учетом требований статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации и снижению не подлежит.
Нарушение процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 11 марта 2011 года в отношении Терешин В.Н. и Соленого О.Л. изменить.
Действия Терешина В.Н. и Соленого О.Л. с пунктов «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации переквалифицировать на пункты «а,б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.), по которой назначить Терешин В.Н. 1 год 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы; Соленому О.Л. – 240 часов обязательных работ.
В соответствии с частью 4 статьи 74 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ-№26 от 07.03.2011г.) условное осуждение по приговору суда от 24.08.2010г. Терешину В.Н. отменить. В соответствии с частью 1 статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24.08.2010г. в виде 1 года лишения свободы, к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор в отношении Терешина В.Н. и Соленого О.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Терешина В.Н. – без удовлетворения.
ПредседательствующийМ.С. Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская