Докладчик: Елховикова М.С.№ 22-619/11
Судья: Кузьмин Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск«04» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Шелковской Н.Г.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
осужденного Жохова Е.М.,
адвоката Паулова В.С.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 04 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Жохова Е.М. на постановление Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года, которым
Жохову Е.М., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка <№> района <адрес> от 06.05.2009 года, которым он осужден по части 4 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании статьи 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 04.03.2004 года и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного и адвоката Паулова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Жохов Е.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Жохов Е.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Жохов Е.М. с постановлением не согласен, считает его незаконным. Указывает, что имеющиеся у него два взыскания, которые погашены в установленном законом порядке, носят малозначительный характер, и они не могут свидетельствовать о том, что у него не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. По его мнению, суд не привел ни одного законного основания для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении. Считает, что суд, отказывая ему в условно-досрочном освобождении, не вправе был учитывать наличие взысканий, поскольку они в установленном законом порядке погашены. Кроме того, указывает, что в описательно-мотивировочной части постановления судья в первом случае изложил: «Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно», в другом, через предложение, изложил: «Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно». Таким образом, остается непонятным, какой вывод был принят судом во внимание. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Жохов Е.М. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 2 поощрения.
Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденный Жохов Е.М. допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что дважды наказывался в дисциплинарном порядке.
Несмотря на то, что указанные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако сам факт допущенных нарушений режима отбывания наказания свидетельствуют о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Поощрения Жоховым Е.М. получены в 2010 году, то есть непосредственно перед наступлением права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие двух поощрений, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Жохову Е.М. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Между тем, из имеющейся в материалах дела характеристики (л.д. 5-6) усматривается, что Жохов Е.М. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда: «Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно».
Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу, что данное изменение не влияет на законность и обоснованность выводов суда.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 28 февраля 2011 года в отношении Жохова Е.М. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание суда на то, что осужденный мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:Е.В. Дерябин
Н.Г. Шелковская.