КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Цыгановой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Адмайкина А.Ю. и, в его защиту, адвоката Камаева В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2011 года, которым
Адмайкин А.Ю., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, учащийся <данные изъяты>, ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции от 27 декабря 2009 г.) к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Адмайкина А.Ю. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ЩНА 400 000 рублей, в пользу ЩТА 500 000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Адмайкина А.Ю. и адвоката Камаева В.Н. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнения прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Адмайкин А.Ю. признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти ЩАН, имевшего место в ночь на <дата> около подъезда <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Камаев В.Н. и осужденный Адмайкин А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывают на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считают, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, положительные характеристики, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, поведение Адмайкина после совершения преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Обращают внимание, что суд, установив наличие ряда смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «з,и,к» ст. 64 УК РФ и назначил наказание близкое к максимальному сроку. Просят приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить статью 64 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие ЩНА и ЩТА, государственный обвинитель Базаева А.Н. считают приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих. Просят приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного Адмайкина А.Ю. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, самого осужденного, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации совершенных преступных действий и в кассационных жалобах.
Доводы кассационных жалоб о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Адмайкину А.Ю. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенную меру наказания судебная коллегия считает справедливой и соразмерной содеянному. Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела и принятии решения не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2011 года в отношении Адмайкина А.Ю. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи Е.В. Дерябин
А.И.Егорова