КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 апреля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Дерябина Е.В. и Волкова Н.К.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Янгличева Н.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 года, которым
Янгличев Н.Р., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес>, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, без определенных занятий, ранее судимый <данные изъяты>;
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
В соответствии с ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Янгличева Н.Р. в пользу ПИВ в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Янгличева Н.Р. и, в его защиту, адвоката Кильмаева А.А. об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, мнения прокурора Котковой Е.А., об изменении приговора и квалификации действий осужденного в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, судебная коллегия
установила:
Янгличев Н.Р. признан виновным и осужден за совершение <дата> примерно в 06 часов 25 минут тайного хищения имущества ХРР и АСР, на общую сумму <данные изъяты>, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в <адрес>, также за совершение <дата> примерно в 20.00 часов нападения в целях хищения имущества индивидуального предпринимателя БЕА на сумму <данные изъяты>, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении продавца ПИВ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Янгличев Н.Р., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, возмещение в добровольном порядке в полном объеме причиненного материального ущерба, состояние здоровья, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, родители являются инвалидами, отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить статью 64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Базаева А.Н. считает приговор законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающего, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Янгличева Н.Р. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании. В том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, самого осужденного, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал совершенные им преступные действия по п. «а» ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 162 УК РФ.
Не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации совершенных преступных действий и в кассационной жалобе.
При назначении вида наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех на которые делается ссылка в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания, связанного только с реальным лишением Янгличева Н.Р. свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 64 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированы.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела и принятии решения не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В нормы уголовного закона, по которым осужден Янгличев Н.Р., Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие его положение.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ содеянное Янгличева Н.Р. надлежит переквалифицировать с п. «а» ч.3 ст. 158 и ст. 70 УК РФ).
При этом, в отсутствии пересмотра приговора от <дата>, судебная коллегия считает также необходимым снизить осужденному наказание назначенное в соответствии со ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2011 года в отношении Янгличева Н.Р. изменить.
Действия Янгличева Н.Р. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).
Назначить Янгличеву Н.Р. наказание:
- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Янгличеву Н.Р. наказание в виде 7 лет 9 месяцев лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначить наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Янгличева Н.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи: Е.В. Дерябин
Н.К.Волков