Судья Бурканов О.А. Дело № 22-401/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 23 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Устимова М.А. и Кольбова Е.А.,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Лабашкина Д.И. и, в его защиту, адвоката Динислямовой Л.К. на постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 года в отношении
Лабашкин Д.И., <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ранее судимого <данные изъяты>, освобожденного <дата> условно-досрочно на 8 месяцев,
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим изменению, осужденного Лабашкина Д.И. и адвоката Динислямовой Л.К. поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 19 октября 2010 года Лабашкин Д.И. осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.06.2010 г.) к 1 году лишения свободы,
-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 12.06.2010 г.) к 1 году лишения свободы,
-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.06.2010 г.) к 1 году лишения свободы,
-ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 27.07.2010 г.) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2011 года приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Лабашкин Д.И. признан виновным и осужден за совершение краж, то есть тайного хищения 11,12 и 13.06.2010 имущества БЛП и 27.07.2010 имущества ЖВВ, имевших место в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в судебных решениях.
В кассационной жалобе адвокат Динислямова Л.К. в защиту интересов осужденного Лабашкина Д.И. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, указывает на несправедливость постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, ввиду суровости назначенного наказания. Полагает, что наказание назначено без учета признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, отсутствия претензий у потерпевших. Считает, что Лабашкин Д.И. совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением. Просит, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, небольшой тяжести совершенных преступлений и особого порядка принятия судебного решения, состоявшиеся судебные решения изменить и назначить наказание в виде исправительных работ.
В кассационной жалобе осужденный Лабашкин Д.И., не оспаривая доказанность вины, указывает на несправедливость постановления суда апелляционной инстанции и приговора мирового судьи, ввиду суровости назначенного наказания. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам жалобы адвоката. Кроме того, обращает внимание, что суд апелляционной инстанции, исключив из действий опасный рецидив преступления, необоснованно оставил без изменения срок назначенного наказания. Просит, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и особого порядка принятия судебного решения, снизить назначенный срок наказания до 1 года 4 месяцев. Не отбытую часть наказания заменить на исправительные работы.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката и осужденного государственный обвинитель Агапова А.А. считает постановление законным и обоснованным, а наказание справедливым, назначенным с учетом характера содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ. Просит постановление оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор и постановление суда апелляционной инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи осужденный заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Установив, что обвинение, с которым Лабашкин Д.И. согласился, обоснованно и подтверждается представленными доказательствами, суд правильно рассмотрел уголовное дело в особом порядке.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела были судом полностью соблюдены. Действия осужденного Лабашкина Д.И. судом квалифицированы правильно.
При этом, в ч. 1 ст. 158 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденных, а именно исключены нижние пределы наказания в виде исправительных работ и ареста.
В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Поэтому в соответствии с требованиями статьи 10 УК РФ содеянное Лабашкиным Д.И. надлежит переквалифицировать с ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции указанного Федерального Закона по каждому факту совершенных преступлений. Вместе с тем назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы снижению не подлежит, поскольку данный вид наказания указанной нормы уголовного закона изменений не претерпел.
При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб о суровости назначенного наказания.
Наказание, назначенное Лабашкину Д.И., является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства - рецидива преступления и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех на которые делается ссылка в жалобах. Правильно при назначении наказания судом учтены и положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей в действиях Лабашкина Д.И. признан рецидив преступлений, с учетом которого назначено наказание. Вид исправительного учреждения определен верно. Исключение судом апелляционной инстанции из действий осужденного опасного рецидива преступлений, как об этом указывается в кассационной жалобе последнего, не подтверждено материалами дела. В этой связи доводы жалобы осужденного о назначении ему наказания с учетом опасного рецидива преступлений несостоятельны.
Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, общественную опасность совершенных преступлений, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Назначенное Лабашкину Д.И. наказание не противоречит и таким принципам назначения, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Наказание, назначенное Лабашкину Д.И. как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, оснований для его смягчения и удовлетворения доводов кассационных жалоб судебная коллегия не находит.
Принятые по делу судебные решения являются законными, обоснованными, и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2011 года и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска РМ от 19 октября 2010 года отношении Лабашкина Д.И. изменить.Действия Лабашкина Д.И. переквалифицировать с:-ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),
-ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),
-ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),
-ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 -ФЗ от 07.03.2011 г.),
В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.Председательствующий Е.В.Дерябин
Судьи: М.А.Устимов
Е.А.Кольбов