КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 16 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Савельевой И.В. на постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года, которым
Савельевой И.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, ранее не судимой, отбывающей наказание в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН РФ по РМ по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 27.10.2009 года по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, объяснения осужденной Савельевой И.В. и адвоката Родиной М.А., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденная Савельева И.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что суд не в полной мере оценил характеризующие её личность данные, свидетельствующие об исправлении, а именно: отбытие более 1/2 назначенного судом наказания, отсутствие взысканий, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в совете коллектива осужденных, погашение иска в полном объеме по приговору. Полагает, что суд не учел положительную характеристику администрации и заключение о целесообразности её условно-досрочного освобождения. Оспаривает ссылку суда о получении поощрения непосредственно перед наступлением права на обращение с ходатайством об УДО, поскольку не имела возможности ранее заслужить поощрение по причине прохождения лечения в ФБУ ЛПУ-21. Также указывает на нахождение на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в ее поддержке и заботе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 1/2 срока наказания, назначенного за совершение тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Из представленных материалов видно, что Савельева И.В., отбыла более 1/2 назначенного срока наказания, в местах лишения свободы характеризуется положительно, имеет 1 поощрение, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно, принимает участие в Совете Коллектива осужденных, является ответственной за оказание помощи администрации по организации озеленения отряда, прилегающей к нему территории, к обязанностям относится добросовестно, вину признает, в содеянном раскаивается.
За период отбывания наказания Савельева И.В. не допускала нарушений установленного порядка отбывания наказания, по прибытии в ФБУ ЛИУ-3 УФСИН РФ по РМ 25 мая 2010 года трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, иск в виде судебных издержек в размере 298, 98 рублей погашен. Администрация учреждения по месту отбывания наказания считает, что Савельева И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Данные обстоятельства, были исследованы в ходе судебного разбирательства, однако не получили надлежащей оценки в вынесенном судебном решении.
Выводы суда о том, что Савельева И.В. своим поведением не доказала своего исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания, нельзя признать обоснованными, поскольку суд не привел предусмотренных законом обстоятельств, которые препятствуют применению условно-досрочного освобождения. Наличие поощрения, полученного непосредственно перед наступлением права на обращения с ходатайством, как указано судом, при отсутствии других оснований, не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
В связи с чем, судебная коллегия не может признать постановление суда законным и обоснованным. Постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение. При новом судебном рассмотрении необходимо тщательно исследовать всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность осужденной, её поведение, отношение к труду за весь период отбывания наказания, которые могут повлиять на выводы суда о степени ее исправления и дать им правильную оценку при принятии решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 20 декабря 2010 года в отношении Савельева И.В. отменить, удовлетворив кассационную жалобу, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.В. Дерябин
А.И.Егорова