Судья Неяскин Е.С. Материал № 22-358/11.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 16 марта 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Дерябина Е.В. и Егоровой А.И.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоськина А.Д. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2010 года, которым
Федоськин А.Д.,<дата> рождения, уроженцу <адрес>, жителю <адрес>, ранее не судимому, отбывающему наказание в ФБУ ИК-17 УФСИН РФ по РМ по приговору судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 марта 1998 года по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., пояснения адвоката Пшонова Н.Б. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Федоськин А.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что суд не в полной мере оценил данные характеризующие его личность, свидетельствующие об исправлении, а именно наличие 36 поощрений, положительную характеристику администрации, добровольное погашение иска, наличие постоянного места жительства. Также указывает, что с 2001 года состоит на облегченных условиях содержания. Оспаривает ссылку суда в обосновании отказа в условно-досрочном освобождении на наличие погашенных взысканий, последнее из которых получено более пяти лет назад. После освобождения обязуется трудоустроиться. Считает, что твердо встал на путь исправления и заслуживает условно-досрочного освобождения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, при условии отбытия не менее 2/3 срока наказания, назначенного за совершение особо тяжкого преступления. Кроме того, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания лишь в том случае, если судом будет признано, что цели наказания в отношении данного лица могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.
Хотя Федоськин А.Д. отбыл более 2/3 срока наказания за совершенное особо тяжкое преступления, не имеет неснятых и непогашенных взысканий, однако, из представленного материала видно, что за период отбывания наказания, он не только поощрялся администрацией учреждения, но и 11 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до водворения в ШИЗО на 5 суток. По приговору суда имеет иск в солидарном порядке в сумме 100 751,50 руб., погашено в добровольном порядке 5 909,68 руб., остаток составляет 94 841,82 руб. Судом обоснованно учитывался весь период времени отбывания осужденным наказания. Допущенные в период отбывания наказания нарушения режима содержания, наличие непогашенного иска, не свидетельствуют о достаточном формировании у него правопослушного поведения.
Сами по себе факты отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие 37 поощрений, при указанном количестве взысканий, не свидетельствуют о том, что Федоськин А.Д. стремится доказать свое исправление, и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
При таких данных, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к осужденному Федоськину А.Д. условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о его преждевременности. Условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку суду не было представлено бесспорных данных о том, что у осужденного сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, как это требует ст. 9 УИК РФ.
В результате проведенного анализа имеющихся материалов судом сделан правильный вывод о том, что предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении Федоськина А.Д. нельзя признать достигнутыми.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.
Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и оснований для его отмены не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 ноября 2010 года в отношении Федоськина А.Д. об отказе в условно-досрочном освобождении оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.Председательствующий А.Ф.Колыманов
Судьи: Е.В. Дерябин
А.И.Егорова