Судья: Сёмин А.Н.Дело №22-607/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск27 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
Председательствующего Колыманова А.Ф.
судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Макарова О.В. и в его защиту адвоката Рябова О.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2011 года, которым
Макаров О.В., <дата> года рождения, <данные изъяты> не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Макарову О.В. изменена на содержание под стражей.
Постановлено взыскать с Макарова О.В. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Р.В. <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Макарова О.В., адвоката Рябова О.А. в поддержании доводов изложенных в кассационных жалобах, мнение прокурора Мартышкина В.В. об изменении приговора в порядке ст.10 УК РФ в части редакции уголовного закона, улучшающего положение осужденного, но без снижения назначенного ему срока наказания, судебная коллегия
установила:
Макаров О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Как установлено судом, преступление им было совершено в ночь с <дата> на <дата> в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в отношении Р.В., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Макаров О.В. пояснил, что заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке он делает добровольно, с предъявленным обвинением он согласен и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Макаров О.В. считает приговор суда незаконным, ввиду нарушения судом требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что приговор построен на предположениях и догадках, его вина в совершенном преступлении не доказана. Показания на предварительном следствии он давал под давлением сотрудников милиции, но на их действия он не мог подать жалобы, так как с их стороны в его адрес высказывались угрозы. В ходе судебного заседании им были даны ложные показания. Поясняет, что в ходе ссоры происходящей в кафе <данные изъяты> он при падении от ударов в спину, схватил пустую бутылку, стоящую на столе, и наотмашь ударил парня этой бутылкой один раз, в момент нанесения удара он не осознавал, что своими действиями может причинить вред здоровью парню, утверждает, что в тот момент он защищал свою жизнь и здоровье, а также и здоровье своих друзей. Просит принять во внимание, что характеризуется он положительно, ранее не судим, на его иждивении находится малолетний ребенок и его бывшая супруга, обязуется погашать иск и выплачивать моральный и материальный ущерб, причиненный потерпевшему. С учетом изложенного просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
В кассационной жалобе адвокат Рябов О.А. в защиту интересов осужденного Макарова О.В. считает приговор суда несправедливым ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания осужденному. При назначении наказания судом не в достаточной степени были учтены требования ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного Макарова О.В. и адвоката Рябова О.А. государственный обвинитель – заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. полагает, что оснований для изменения приговора не имеется. Приговор постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, является законным, обоснованным и справедливым, постановленным с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств. Просит кассационные жалобы осужденного Макарова О.В. и адвоката Рябова О.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Макарова О.В. и в его защиту адвоката Рябова О.А., возражений на них государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемым Макаровым О.В. было заявлено ходатайство, о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство осужденный Макаров О.В. поддержал. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Макарова О.В. в особом порядке, с учетом требований гл. 40 УПК РФ.
Постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления и личность виновного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Учитывая требования ст.379 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов жалобы осужденного Макарова О.В. о недоказанности его вины.
Действия Макарова О.В. по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание за содеянное осужденному Макарову О.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ.
При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие, как смягчающих, так и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Все данные, характеризующие личность осужденного Макарова О.В., на которые в подтверждение своих требований осужденный и адвокат ссылаются в жалобах, суду были известны и в полной мере учтены при назначении наказания.
Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Макарова О.В. может быть лишь в местах лишения свободы.
Оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, судебная коллегия, учитывая характер содеянного, не усматривае.
Назначение иного вида наказания не отвечает требованиям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного Макарова О.В. о том, что на него было оказано давление сотрудников милиции, являются необоснованными.
Как видно из материалов дела подсудимый Макаров О.В. ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании, ни заявлял о том, что на него было оказано давление сотрудников милиции, кроме того, по окончании предварительного следствия им было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, решение принято им добровольно после консультации с защитником, также в ходе судебного следствия он данное ходатайство поддержал.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу, допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с вступлением в законную силу Федерального Закона № 26 от 07.03.2011 года, которым внесены изменения в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ, касающиеся нижнего предела срока наказания в виде лишения свободы. Этим законом нижний предел наказания в виде лишения свободы «от двух» лет – исключен. Следовательно, назначенное осужденному Макарову О.В. наказание в виде двух лет лишения свободы подлежит смягчению.
Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска от 16 марта 2011 года в отношении Макарова О.В., изменить.
Действия Макарова О.В. с ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Ф.З. № 26 от 07.03.2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Ф.Колыманов.
СудьиА.И.Егорова.
Е.А.Кольбов.