Судья Шиндин В.В.Дело № 22–598/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск27 апреля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия
в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.
судей: Егоровой А.И., Кольбова Е.А.
при секретаре Атряхиной О.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зайцева А.М. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2011 г., которым
Зайцеву А.М., <дата> года рождения, <данные изъяты> судимому, отбывающему наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от <дата> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока: <дата>, конец срока: <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения адвоката Кильмаева А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Зайцев А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав на отбытие им более 2/3 назначенного срока наказания, отсутствие исполнительного листа по гражданскому иску, наличие одного выговора и одного поощрения, обязательство трудоустроиться в 3-х месячный срок со дня освобождения.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав, что, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного Зайцева А.М. от дальнейшего отбывания наказания, приходит к выводу, что применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается на отсутствие стороны защиты в судебном заседании, указывает, что имеющийся выговор не может препятствовать применению к нему условно-досрочного освобождения. Он трудоустроен, выполняет все требования администрации исправительного учреждения, имеет поощрение. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Дубравного прокурора Республики Мордовия Поршин А.В., не соглашаясь с доводами жалобы, считает постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на них, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Зайцев А.М. на момент обращения с ходатайством отбыл более 1/2 назначенного срока наказания; был трудоустроен в качестве подсобного рабочего на основном производстве, с <дата> освобожден от исполнения обязанностей; имеет одно поощрение; допустил одно нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке, взыскание не снято и не погашено в установленном законом порядке; мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, реагирует на них удовлетворительно, участие в общественной жизни отряда не принимает; на профилактическом учете не состоит; по приговору суда имеет иск на сумму <данные изъяты>, однако исполнительный лист в бухгалтерию исправительного учреждения не поступал.
Администрация <адрес> в своём заключении считает, что осужденный Зайцев А.М. на путь исправления не встал и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
Отказывая осужденному Зайцеву А.М. в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями ст.79 УК РФ и ст.ст.9,175 УИК РФ правильно оценил совокупность данных, характеризующих его личность и поведение в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, и обоснованно пришел к выводу, что его поведение не свидетельствует о такой степени исправления, как это предусмотрено вышеуказанными нормами законодательства для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Выводы суда о преждевременности освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания основаны на материалах дела и не противоречат закону.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд без достаточных оснований отказал ему в условно-досрочном освобождении, являются несостоятельными, поскольку имеющееся не снятое и не погашенное взыскание, одно поощрение за период отбывания наказания характеризуют осужденного как не в полной мере вставшего на путь исправления.
Суд обоснованно принял во внимание мнение представительного органа, наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, дачи заключения о целесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания, о том, что Зайцев А.М. не достиг исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный Зайцев А.М. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Как свидетельствуют имеющиеся в деле материалы, ходатайства об участии адвоката для защиты его интересов в судебном заседании, на что ссылается в жалобе осужденный, им заявлено не было.
В связи с чем, нарушения права осужденного на защиту и другие нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала об условно-досрочном освобождении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 марта 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Зайцева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зайцева А.М. – без удовлетворения.
ПредседательствующийА.Ф.Колыманов.
Судьи:А.И.Егорова.
Е.А.Кольбов.