Докладчик: Елховикова М.С.№ 22-672/11
Судья: Косарева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск«11» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Евдокимовой Е.И. и Егоровой А.И.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденной Малевой С.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационную жалобу осужденной Малевой С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2011 года, которым
Малевой С.В., <данные изъяты>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 02 июня 2006 года, которым она осуждена по ч.1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденной Малевой С.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Малева С.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие ей 2/3 назначенного судом срока наказания, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Малева С.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденная Малева С.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает на наличие поощрений, трудоустройство, участие в общественной жизни отряда, отсутствие иска, признание вины в полном объеме, отбытие ей более 2/3 назначенного судом срока наказания. По ее мнению, она не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания. Кроме этого, не согласна с указанием суда в той части, что она является ранее судимой, в то время, как она ранее не судима. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Малева С.В. отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 5 поощрений.
Вместе с тем, осужденная Малева С.В. установленный порядок отбывания наказания неоднократно нарушала, за что имеет три взыскания, два из которых, полученные <дата> и <дата>, не сняты и не погашены в установленном законом порядке.
Анализ допущенных осужденной нарушений порядка отбывания наказания свидетельствует о том, что она не стремится к проявлению правопослушного поведения.
Нарушения режима отбывания наказания допускались систематически с 2008 года.
Администрацией учреждения осужденная характеризуется, как нуждающаяся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденной за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденной более 2/3 срока наказания не свидетельствует о том, что осужденная Малева С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Малевой С.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что осужденная Малева С.В. является ранее не судимой.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части обжалуемого постановления указание суда о том, что Малева С.В. ранее судима.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 марта 2011 года в отношении Малевой С.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания изменить.
Исключить из вводной части постановления указание о том, что Малева С.В. ранее судима.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:Е.И. Евдокимова
А.И. Егорова.