Докладчик: Елховикова М.С.№ 22-746/11
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск«18» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Кольбова Е.А.,
с участием прокурора Котковой Е.А., адвоката Власовой Е.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационные жалобы адвоката Власовой Е.В., в защиту интересов осужденного Скоробогатова А.Н., осужденного Скоробогатова А.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года, которым
Скоробогатову А.Н., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 12.09.2005 года, которым он осужден по ст. 111 ч.4 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснение адвоката Власовой Е.В., просившей постановление отменить, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Скоробогатов А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 3/4 назначенного судом срока наказания, наличие поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Скоробогатов А.Н. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе адвокат Власова Е.В., в защиту интересов осужденного Скоробогатова А.Н., с постановлением не согласна. Указывает, что оно не соответствует как фактическим обстоятельствам, так и личности осужденного. Вывод суда о том, что Скоробогатов А.Н. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, носит формальный характер. Судом не учтено, что Скоробогатов А.Н. находится на облегченных условиях содержания, что уже свидетельствует о его исправлении. Кроме того, указывает, что Скоробогатов А.Н. трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда. На его иждивении находится малолетняя дочь, которая нуждается в его помощи и материальной поддержке. Просит постановление отменить.
В кассационной жалобе осужденный Скоробогатов А.Н. с постановлением не согласен. Считает, что у суда нет объективных оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении. Указывает, что имеющиеся у него взыскания сняты и погашены в установленном законном порядке, он имеет поощрения за активное участие в жизни колонии и добросовестный труд, состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, состоит в физкультурно-спортивной секции, иска не имеет, вину признал в полном объеме, на момент подачи ходатайства им отбыто более 3/4 назначенного судом срока наказания. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Скоробогатов А.Н. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 17 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно.
Однако, отбывая наказание в <данные изъяты> в период с <дата> по <дата>, допустил 7 нарушений установленного режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО на <данные изъяты> суток.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Последнее взыскание у осужденного было снято <дата>, незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как не нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Более того, наличие поощрений за добросовестное отношение к труду не может являться однозначным основанием для применения условно- досрочного освобождения, поскольку в соответствии со ст. 103 УИК РФ это является обязанностью осужденного.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Скоробогатову А.Н. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года в отношении Скоробогатова А.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:А.И. Егорова
Е.А. Кольбов.