Докладчик: Елховикова М.С.№ 22-747/11
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск«18» мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Кольбова Е.А.,
с участием прокурора Котковой Е.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 18 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Грошева А.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года, которым
Грошеву А.С., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 22.12.2006 года, которым он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Грошев А.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Грошев А.С. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Грошев А.С. с постановлением не согласен. Указывает, что с <дата> он состоит на облегченных условиях содержания. Считает, что он неправомерно был водворен в ШИЗО, т.к. состоял и состоит на облегченных условиях содержания. Указывает, что прежде чем обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, он снял в установленном законом порядке имеющиеся у него взыскания. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Грошев А.С. отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, имеет 9 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Иска не имеет.
Однако, отбывая наказание в <данные изъяты>, в период с <дата> по <дата>, неоднократно нарушал режим содержания, за что 3 раза наказывался в дисциплинарном порядке, вплоть до содержания в ШИЗО: на <данные изъяты> и <данные изъяты> суток.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного окончательно не сформировалось.
Последнее взыскание у осужденного было снято <дата>, незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сами по себе факты отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, наличие поощрений, отсутствие не снятых и не погашенных взысканий, не свидетельствуют о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Грошеву А.С. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 марта 2011 года в отношении Грошева А.С. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:М.С. Елховикова
Судьи:А.И. Егорова
Е.А. Кольбов.