Судья: Кузенков Г.И. Дело №22682/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 11 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Колыманова А.Ф.,
судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толмачева С.В. в защиту интересов Чашина Е.М. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 года, которым
Чашин Е.М., <данные изъяты>, ранее не судимый
- осужден по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения адвоката Толмачева С.В., осужденного Чашина Е.В. об отмене приговора, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чашин Е.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в предъявленном обвинении Чашин признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Толмачев С.В. в защиту интересов осужденного Чашина Е.М., считая приговор незаконным и необоснованным ввиду не соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, чрезмерной суровости приговора и неверного разрешения иска по делу, просит его изменить, переквалифицировать действия Чашина на часть 1 статьи 108 УК Российской Федерации, снизить назначенное наказание. В части удовлетворения исковых требований: компенсации морального вреда и по погребению, приговор отменить.
В обосновании изложенных требований указал на неверную квалификацию действий Чашина, поскольку телесные повреждения им были причинены в состоянии необходимой обороны, первоначально пресекая активные действия потерпевшего с ножом, затем, опасаясь угрозы убийством. То, что потерпевший не мог реально осуществить угрозу, а затем и вовсе не оказал сопротивление, не может свидетельствовать об отсутствии необходимой обороны, так как Чашин добросовестно предполагал, что существует опасность для его жизни и здоровья. По его мнению, то, что после нанесения ударов потерпевший не оказывал сопротивление как раз и указывает на превышение пределов необходимой обороны, в противном случае данные пределы не были бы нарушены, и в действиях Чашина отсутствовал бы состав преступления вообще.
Полагает, что суд в должной мере не учел все смягчающие обстоятельства по делу: полное признание вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество со следствием, преклонный возраст, наличие заболеваний, положительные характеристики, что позволяло назначить Чашину наказание в меньшем размере, учитывая также, что санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеет в настоящее время низшего предела.
В части удовлетворения исковых требований суд не учел выплаченные потерпевшей суммы на погребение и единовременной помощи, что позволяло суду уменьшить взысканные суммы.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Толмачева С.В. государственный обвинитель Сульдин А.Ф., считая доводы кассационной жалобы необоснованными, а приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия подлежащим изменению.
Вина Чашина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, установлена в судебном заседании совокупностью всесторонне исследованных с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе показаниями подсудимого Чашина, потерпевшей , протоколом явки с повинной, протоколами осмотра места происшествия и проверки показаний на месте.
Указанные доказательства согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, заключениями экспертиз, вещественными доказательствами.
Решение суда о виновности Чашина в инкриминируемом ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Доводы защиты о неправильной квалификации действий Чашина несостоятельны, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что, направляясь с ножом в сторону Чашина, потерпевший никаких угроз ему не высказывал. Удары потерпевшему Чашин стал наносить после того, как выбил нож и повалил последнего на пол. Оказавшись наверху его, осужденный стал наносить удары руками по лицу и другим частям тела потерпевшего, при этом последний никакого сопротивления не оказывал. Следовательно, опасаться в этой ситуации осуществления угрозы не имело оснований, поскольку реальной угрозы для жизни и здоровья Чашина не имелось.
Суд убедительно и аргументировано обосновал квалификацию действий осужденного, с чем соглашается судебная коллегия.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и перечисленные в кассационной жалобе адвоката Толмачева С.В., при этом руководствовался положениями ст. 62 УК РФ, а также иные основания, предусмотренные статьей 60 УК Российской Федерации.
Однако, указав в фабуле приговора на противоправное поведение погибшего, послужившего поводом совершения преступления, не учел это обстоятельство как смягчающее. Судебная коллегия полагает необходимым устранить данное обстоятельство, признать противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом совершения преступления смягчающим обстоятельством по делу и, в связи с этим, смягчить назначенное судом наказание.
Оснований для отмены приговора в части разрешения гражданских исков судебная коллегия не находит.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 марта 2011 года в отношении Чашина Е.М. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством противоправное поведение погибшего, явившееся поводом совершения преступления, и смягчить назначенное судом наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий А.Ф. Колыманов
Судьи: Е.А. Кольбов
Н.Г. Шелковская