Судья: Ежова Е.В. Дело № 22-891/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Саранск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Егоровой А.И.,
судей Кольбова Е.А., Дерябина Е.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 апреля 2011 года уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Игнаткина И.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года, которым
Большаков С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
судимый 11 января 2011 года <адрес> <адрес> <адрес> по части 3 статьи 327 УК Российской Федерации к штрафу в размере 5000 рублей в доход федерального бюджета, штраф оплачен <дата>,
осужден по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей и ограничений.
Судом удовлетворен гражданский иск, постановлено взыскать с Большакова С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту интересов осужденного Большакова С.В., поддержавшую кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Мартышкина В.В. об изменении приговора суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Большаков С.В. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.
Как установлено судом, преступление им совершено в период с <дата> по <дата> на территории <адрес> и <адрес> <адрес>, с причинением ОАО «<данные изъяты>» имущественного вреда в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Большаков С.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Ичалковского района РМ Игнаткин И.В. считает приговор необоснованным в виду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд при описании обстоятельств, характеризующих личность Большакова С.В. необоснованно указал на то, что он ранее судим <адрес> от 11 января 2011 года. Тогда как преступление по настоящему приговору совершено им в период с <дата> по <дата>, то есть на момент его совершения Большаков С.В. был не судим. Полагает, что указание судом на данную судимость при характеристике личности осужденного повлияло на выводы суда о назначении Большакову С.В. меры наказания. В связи с чем просит приговор суда изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на то, что осужденный ранее судим, и снизить ему назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.
Судом установлено, что Большаков С.В. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Большакову С.В. были разъяснены, и он настаивал на своем ходатайстве. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Таким образом, обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства постановлен судом при соблюдении условий, установленных главой 40 УПК Российской Федерации.
Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения и виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу.
Юридическая оценка действиям Большакова С.В. дана судом верно.
При таких обстоятельствах осуждение Большакова С.В. по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации судебная коллегия находит правильным.
В тоже время, обоснованно ссылаясь во вводной части приговора на наличие у осужденного судимости от 11 января 2011 года по приговору <адрес>, суд ошибочно указал применительно к этой судимости слово «ранее», которое судебная коллегия считает необходимым исключить, поскольку как верно отмечено в кассационном представлении, преступление осужденным совершено в период с <дата> по <дата>, то есть до вынесения названного приговора <данные изъяты> от 11 января 2011 года, и следовательно на момент его совершения Большаков С.В. еще не был судим.
Однако вопреки доводам кассационного представления, данное изменение приговора не является основанием для смягчения осужденному наказания, поскольку не уменьшает объем предъявленного ему обвинения.
К тому же, сославшись на данную судимость, суд первой инстанции не учитывал ее при назначении наказания, а рассматривал лишь как одно из обстоятельств, характеризующих личность осужденного.
Вопреки доводам кассационного представления, судебная коллегия отмечает, что наказание за содеянное Большакову С.В. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК Российской Федерации.
При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, и все обстоятельства дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исходя из этого, суд нашел возможным исправление Большакова С.В. без изоляции от общества и обоснованно определил ему условное наказание, установив испытательный срок.
Справедливость назначенного осужденному Большакову С.В. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.
Требования части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации при назначении осужденному наказания соблюдены.
Не назначение дополнительных видов наказания осужденному, судом в приговоре также мотивировано.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года в отношении Большакова С.В. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.
Исключить из вводной части приговора при указании судимости у Большакова С.В. слово «ранее».
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий Егорова А.И.
Судьи Кольбов Е.А.
Дерябин Е.В.