Судья Раскин Н.И. Дело № 22-889/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июня 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Петелиной Л.Г. и Волкова Н.К.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Ядгарова И.К., адвоката Максимова С.А. в защиту интересов осужденного Ядгарова И.К., кассационному представлению государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемина Д.М. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2011 года, которым
Ядгаров И.К., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, гражданин <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
- осужден
по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,
в силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации сохранено условно-досрочное освобождение по приговору от 20 июня 2008 года, данный приговор постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Ядгарова И.К. и адвоката Сергушкиной Ю.Н. в поддержку доводов кассационных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Кандрина Д.И. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Ядгаров И.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером, совершенное в <адрес> <адрес> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Также, Ядгаров И.К. осужден за кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенную <дата> в <адрес>, с причинением потерпевшей П. значительного материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимый Ядгаров И.К. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационных жалобах:
- осужденный Ядгаров И.К. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым. Полагает, что при назначении наказания суд формально перечислил, но не учел целый ряд смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать его свободы, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, срок наказания снизить.
- адвокат Максимов С.А. в защиту интересов осужденного Ядгарова И.К. не оспаривая правильность квалификации содеянного, считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что три года реального лишения свободы – чрезмерно суровое наказание, а исправление Ядгарова И.К. возможно и при условном отбытии наказания. Просит учесть наличие смягчающих обстоятельств, как-то: полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей П., активная помощь следствию, правдивые и последовательные показания, приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В кассационном представлении государственный обвинитель – заместитель прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Потемин Д.М. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене вследствие неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора. Указывает, что суд, в нарушение части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, не в полной мере учел данные о личности Ядгарова И.К., совершившего преступление большой общественной опасности, ранее судимого за совершение хищения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, кроме того, суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, так как данный факт документально не подтвержден, и назначил наказание, по своему виду и размеру явно несправедливое вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его адвоката, представления государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по основаниям ст. ст. 379 ч. 1 п. 2, 381 УПК РФ, ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем лишения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии со ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Указанное требование закона по настоящему делу не соблюдено.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Ядгаров И.К. о месте, дате и времени судебного заседания, состоявшегося 06 апреля 2011 года, был извещен в день судебного заседания - 06 апреля 2011 года /л.д. 258/, когда ему была вручена копия постановления от 30 марта 2011 года о назначении судебного заседания.
Несоблюдение требований ст. 231 ч. 4 УПК РФ нарушило право Ядгарова И.К. на защиту, а потому является безусловным основанием для отмены приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство, в ходе которого надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать материалы дела и принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В силу допущенного процессуального решения судебная коллегия лишена возможности проверить иные доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, которые подлежат исследованию и оценке при новом судебном разбирательстве.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденному Ядгарову И.К. наказания, поскольку те обстоятельства, на которые ссылается автор в своем представлении, были учтены судом при назначении наказания.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении Ядгарова И.К. не имеется.
Судебная коллегия считает необходимым продлить содержание под стражей Ядгарову И.К. на один месяц, т.е. до 8 июля 2011 года.
Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06 апреля 2011 года в отношении Ядгарова И.К. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.
Продлить Ядгарову И.К меру пресечения в виде заключения под стражей до 8 июля 2011 года.
Председательствующий: Ю.А.Хренков
Судьи: Л.Г.Петелина
Н.К.Волков