Судья: Синицин В.В. Дело № 22-890/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 08 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Хренкова Ю.А.,
судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании 08 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Чекашкина Е.Е. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2011 года, которым
Чекашкин Е.Е., <данные изъяты>», ранее не судимый
- осужден по части 1 статьи 264 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. В соответствие со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации.
С Чекашкина Е.Е. в пользу потерпевшей взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснение осужденного Чекашкина В.В., адвоката Родиной М.А., просивших об удовлетворении кассационной жалобы Чекашкина, мнение прокурора Кандрина Д.И. ёоб оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Чекашкин осужден за нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденный признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Чекашкин, считая приговор суда законным и обоснованным, справедливым в части назначения наказания, полагает размер компенсации морального вреда, взысканный в пользу потерпевшей, чрезмерно завышенным. Указывает, что его заработная плата составляет 7000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка, семья живет очень скромно. Потерпевшая является их родственницей, по ее просьбе неоднократно возил ее в Торбеево на свидание с мужем, водил машину аккуратно. ДТП произошло не в результате его лихачества, превышения скорости либо обгона, а в результате обледенения участка дороги, от таких обстоятельств никто не гарантирован. Просит снизить размер компенсации морального вреда до 30000 рублей.
В возражении на кассационную жалобу Чекашкина государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. и потерпевшая считают приговор в части взыскания компенсации морального вреда справедливым, отвечающим требованиям разумности и справедливости, просят приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Чекашкина рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Чекашкиным, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд учел требования ст. 60 УК РФ: характер и общественную опасность содеянного Чекашкиным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияющие на размер и вид наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Однако, суд не принял во внимание изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011г. в часть 1 статью 264 УК Российской Федерации, смягчающие наказание. В связи с чем, действия Чекашкина подлежат переквалификации на часть 1 статьи 264 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 07.03.2011г., наказание в виде лишения свободы изменения не претерпело, поэтому подлежит назначению в том же размере.
При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно учел тяжесть причиненного потерпевшей телесного повреждения в результате ДТП. Однако, суд не в полной мере учел материальное положение осужденного и его семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, а также обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории неосторожных. С учетом изложенного, учитывая требования разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить частично кассационную жалобу осужденного, снизив размер компенсации морального вреда до 50000 рублей.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26 апреля 2011 года в отношении Чекашкина Е.Е. изменить.
Переквалифицировать действия Чекашкин Е.Е. с части 1 статьи 264 УК Российской Федерации на часть 1 статьи 264 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011г.), наказание назначить в виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части приговора.
Взыскать с Чекашкина Е.Е. в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Хренков
Судьи Л.Г. Петелина
Н.Г. Шелковская