Судья Кияйкин В.М. Дело № 22-736/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 18 мая 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Колыманова А.Ф., судей Волкова Н.К. и Дерябина Е.В., при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А., кассационную жалобу осужденного Климова Д.С. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 года, которым
Климов Д.С. <...> года рождения, уроженец г. <...>, гражданин РФ, со средним образованием, холостой, временно проживающий в <...>, зарегистрированный в <...>, не работающий, ранее судимый:
<...>;
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
С осужденного Климова Д.С. в пользу потерпевшего ФЮВ взыскано в счет компенсации морального ущерба <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Кочкина В.В., осужденного Климова Д.С., поддержавших доводы кассационной жалобы данного осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Климов Д.С. осужден за то, что <...> около <...> часов по месту своего проживания в <...>, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФЮВ, опасного для жизни потерпевшего в момент причинения.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Климов Д.С. вину признал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Куряева Н.А считает приговор незаконным ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и его несправедливости, подлежащим отмене. Считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о личности осужденного Климова, обстоятельства совершения преступления, вследствие чего назначил чрезмерно мягкое наказание. Также считает необоснованной ссылку суда в мотивировочной части на ст. 69 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе осужденный Климов Д.С. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что суд не в полной мере учел признание им вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, пенсионный возраст его мамы. Просит снизить назначенное ему наказание, уменьшить взысканную сумму морального ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. Квалификация содеянного в приговоре, по мнению судебной коллегии, является мотивированной.
Вина Климова Д.С. в содеянном подтверждена как показаниями самого осужденного, которые он подтвердил и в судебном заседании, также и показаниями свидетелей СВМ, ФАЮ и ФАМ, потерпевшего ФЮВ, протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 7-20, 21-29, 31-52, 54-63, 142-145), заключениями экспертиз (т. 1 л.д. 79, 80, 119-120, 122-123, 152-157, 162-166, 171-176, 182, т. 2 л.д. 3-34), другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия.
Наказание по приговору суда назначено осужденному Климову Д.С. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном), отягчающих (рецидив преступлений) наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного Климова Д.С.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает несостоятельными доводы кассационной жалобы о назначении Климову Д.С. слишком суровой меры наказания и доводы кассационного представления о назначении данному осужденному слишком мягкого наказания.
Как следует из приговора, сумма компенсации морального вреда потерпевшему ФЮВ, определена судом с учетом характера и степени перенесенных данным потерпевшим нравственных и физических страданий, разумности и соразмерности, а также и материального положения Климова Д.С. и снижению не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о необоснованной ссылке суда на ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ технической ошибкой, не влекущей отмену приговора, но подлежащей исключению из описательно-мотивировочной части приговора суда.
Других оснований для изменения приговора и оснований для его отмены, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 марта 2011 года в отношении Климова Д.С. изменить, частично удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя – исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на назначение наказания с учетом положений ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Куряевой Н.А. и кассационную жалобу осужденного Климова Д.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Колыманов А.Ф.
Судьи Волков Н.К., Дерябин Е.В.