Судья: Балакина Т.А. Дело №22-1039/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Шелковской Н.Г.,
судей Кольбова Е.А., Лукшина А.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Кострыкина А.В., кассационные жалобы осужденного Чучалина Э.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2011 года, которым
Чучалин Э.В., <данные изъяты>, ранее судимый
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы;
- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;
В соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснение осужденного Чучалина Э.В., адвоката Сергушкину Ю.Н., просивших об удовлетворении жалоб осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Чучалин осужден за незаконное приобретение <данные изъяты> и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в тайном хищении чужого имущества с проникновением в жилище, совершенном <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Чучалин признал полностью, по его ходатайству приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кострыкин А.В., считая приговор не отвечающим требованиям статьи 297 УПК Российской Федерации ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить. В обоснование чего указал, что Чучалин ранее судим за совершение тяжких преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление. Считает, что назначенное судом наказание не соответствует общественной опасности содеянного и наступившим последствиям, противоречит требованиям статей 6,43 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чучалин просит снизить назначенное судом наказание, которое считает чрезмерно строгим, учесть в качестве смягчающего обстоятельства по делу наличие заболеваний <данные изъяты>. Указывает на сложные жизненные обстоятельства, послужившие совершению кражи. Просит изменить вид исправительного учреждения с особого на строгий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия полагает приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия подлежащим изменению.
Уголовное дело в отношении Чучалина рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ, Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Чучалиным, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Чучалиным, данные о личности, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений. Вместе с тем суд не учел наличие у Чучалина серьезных заболеваний, о чем подсудимый указывал в прениях, и объективно подтверждается медицинским документом. Данное обстоятельство является смягчающим и подлежит учету при назначении наказания, то есть назначенное судом наказание подлежит смягчению.
При назначении наказания по каждой из статей суд определил минимальное наказание в пределах возможного определения размера наказания при рецидиве преступлений. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным не применять положения части 3 статьи 68 УК Российской Федерации при изменении приговора с учетом смягчающего обстоятельства по делу – наличия серьезных заболеваний.
Доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, поскольку суд учел как характер и степень общественной опасности совершенных Чучалиным преступлений, так и личность виновного, мнение потерпевшей в части назначения наказания.
Довод кассационной жалобы Чучалина о не обоснованном назначении вида исправительного учреждения не подлежит удовлетворению, поскольку он назначается в соответствии с требованиями статьи 58 УК Российской Федерации. В силу пункта «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации наказания мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается в исправительной колонии особого режима. Поскольку ранее Чучалин дважды был судим за тяжкие преступления, в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации рецидив признается особо опасным.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 20 апреля 2011 года в отношении Чучалина Э.В. изменить.
Признать смягчающим обстоятельством по делу наличие серьезных заболеваний. Наказание назначенное по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации снизить за 9 месяцев лишения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по правилам части 3 статьи 69 УК Российской Федерации наказание снизить до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя и кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Шелковская
Судьи: Е.А. Кольбов
А.В. Лукшин