Судья: Бузаков Ю.И. Дело №22-965/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 22 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Шелковской Н.Г.,
судей Волкова Н.К., Устимова М.А.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 года кассационную жалобу потерпевшего на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 года, которым
Охотников О.А., <данные изъяты>, ранее судимый
<данные изъяты>,
- осужден по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК Российской Федерации.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Охотникова О.А., адвоката Усачева В.В. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Суховой О.В. об отказе в удовлетворении жалобы, судебная коллегия
установила:
Охотников осужден за покушение на кражу, причинившую значительный ущерб потерпевшему. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Охотников признал полностью, приговор постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший , считая приговор суда в части разрешения гражданского иска незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение, удовлетворив требования о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании своего довода указывает на нравственные страдания, полученные им при ведении предварительного и судебного следствия, выразившиеся в участии в следственных действиях, которые для него были тягостными и неприятными, т.к. приходилось встречаться с обвиняемыми и другими участниками, доказывать свою правоту, уточнять обстоятельства дела. В памяти это остается как один из неприятных, мрачных эпизодов жизни.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшего государственный обвинитель Анисимова Ю.С., считая доводы жалобы несостоятельными, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Уголовное дело в отношение Охотникова рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Охотниковым, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного осужденным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства.
Как следует из материалов дела, Охотников ранее судим <данные изъяты>, освободился по отбытии срока <дата> Однако суд ошибочно при установлении личности и в качестве характеризующего материала не указал судимость Охотникова, полученную им за преступление, имевшее место в несовершеннолетнем возрасте. Судебная коллегия лишена возможности исправить эту ошибку, указать данное обстоятельство в качестве характеризующего личность, поскольку это ухудшает положение осужденного.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы потерпевшего , поскольку, как обоснованно указано судом, законодатель предусмотрел основания возмещения морального вреда при нарушении личных неимущественных прав. Доводы, изложенные потерпевшим: участие в следственных действиях органа предварительного следствия и суда, предусмотрено уголовно-процессуальными нормами и не является само по себе основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2011 года в отношении Охотникова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Шелковская
Судьи: Н.К. Волков
М.А. Устимов