Судья: Кузенков Г.И. Дело №22-1012/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 29 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Шелковской Н.Г.,
судей Кольбова Е.А., Лукшина А.В.,
при секретаре Королевой Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании 29 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Лемесина Д.А. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2011 года, которым
Лемесин Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснение осужденного Лемесина Д.А., просившего об удовлетворении его жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
установила:
Лемесин осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном осужденный признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Лемесин просит учесть смягчающие обстоятельства по делу: наличие на иждивении малолетнего ребенка и больной одинокой матери, а также просьбу потерпевшего о назначении наказания, не связанного с лишением свободы и применить положения статьи 73 УК РФ в отношении него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия законным и обоснованным.
Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Лемесиным является обоснованным.
Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертизы, вещественными доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой.
Решение суда о виновности Лемесина в тайном хищении чужого имущества соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Основания переквалификации содеянного Лемесиным судом убедительно и достаточно обоснованны.
Наказание Лемесину назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного.
При этом судом учтены и смягчающие обстоятельства, изложенные Лемесиным в кассационной жалобе. Каких-либо сведений о наличии заболеваний у матери и нахождение ее на иждивении осужденного в материалах уголовного дела не имеется, не представлены они и Лемесиным ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию.
Судебная коллегия полагает, что при назначении наказания судом в достаточной мере учтены требования статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого Лемесин признан виновным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция части 1 указанной статьи предусматривает наказание до 2 лет лишения свободы, оснований для признания наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 10 мая 2011 года в отношении Лемесина Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Н.Г. Шелковская
Судьи: Е.А. Кольбов
А.В. Лукшин