Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1090/2011
Судья: Шиндин В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 06 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Хренкова Ю.А. и Шелковской Н.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 06 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Садко С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство
Садко С.В., <данные изъяты>, ранее судимого,
19 июня 1995 года <данные изъяты> судом по части 1 статьи 108 УК РСФСР, по части 2 статьи 145 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии срока наказания;
16 декабря 2003 года <данные изъяты> судом <адрес> по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа; освободился <дата> по отбытию срока наказания.
осужденного 25 октября 2004 года Лефортовским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации к 9 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима
- о приведении приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации и снижении срока наказания, удовлетворено частично:
- действия осужденного Садко С.В., квалифицированные по части 2 статьи 162 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 2 статьи 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, наказание оставлено без изменения.
В остальной части приговор оставлен изменения.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., выступление осужденного Садко С.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Деминой О.В. о законности и обоснованности постановления, судебная коллегия
установила:
Суд переквалифицировал действия осужденного Садко С.В. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года с части 2 статьи 162 УК Российской Федерации на часть 2 статьи 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, указал, что наказание по указанной статье назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ Российской Федерации № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и соответствует требованиям статей 6 и 60 УК Российской Федерации, а именно характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также отвечает требованиям статьи 43 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Садко С.В. не соглашаясь с постановлением, высказывает мнение, что суд не в полной мере применил к нему положения статьи 10 УК Российской Федерации оставив без изменения назначенное ему по приговору от 25.10.2004 года наказание, обращая внимание, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" низший предел санкции части 2 статьи 162 УК Российской Федерации исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, полагает, что в связи с этим назначенное ему наказание подлежит смягчению. Просит постановление отменить.
Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое по настоящему материалу постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям.
Суд в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации обоснованно пересмотрел приговор Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года в отношении осужденного Садко С.В., внес изменения, улучшающие положение осужденного в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Вместе с тем, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, внесены не в полном объеме.
Однако судебная коллегия считает следующее.
Суд, переквалифицировав действия осужденного Садко С.В. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года с части 2 статьи 162 УК Российской Федерации на часть 2 статьи 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, наказание осужденному по ней фактически не назначил.
В связи с переквалификацией действий осужденного Садко С.В. на новую редакцию уголовного закона ему следует назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом при вынесении приговора.
Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 22 апреля 2011 года в отношении Садко С.В. изменить.
Действия Садко С.В. по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2004 года переквалифицировать:
с части 2 статьи 162 УК Российской Федерации на часть 2 статьи 162 УК Российской Федерации в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Садко С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Н.Г. Шелковская
Ю.А. Хренков.