Судья Бурдинов В.И. Дело № 22-968/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск "22" июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Лукшина А.В. и Хренкова Ю.А.
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Илларионова А.А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года, которым
Илларионов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 1 год, с возложением дополнительных обязанностей и установленных законом ограничений.
По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшего П-1 Постановлено взыскать с осужденного Илларионова А.А. в пользу потерпевшего П-1 <данные изъяты> рублей. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Илларионова А.А.в поддержку доводов кассационной жалобы и гражданского истца П-1 об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Илларионов А.А. осужден за то, что в <данные изъяты> <дата>, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>», двигаясь по проезжей части автомобильной дороги, сообщением «<данные изъяты>», по направлению <адрес> <адрес>, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не рассчитав скоростной режим и не убедившись в безопасности совершаемых действий в условиях пасмурной погоды и наледи, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение в автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя П-1, следовавшего по правой полосе проезжей части в направлении г.Саранска Республики Мордовия.
Подробные обстоятельства совершенного Илларионовым А.А. преступления изложены в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Илларионов А.А. вину признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Илларионов А.А., не оспаривая законность и обоснованность приговора в части назначения наказания, выражает свое несогласие в части удовлетворения гражданского иска. Ссылаясь на пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 6 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что его гражданская ответственность перед третьими лицами была застрахована по договору ОСАГО. Страховая компания в качестве соответчика по заявленному иску привлечена не была, гражданский истец в судебном заседании не присутствовал и свои исковые требования не поддержал. Просит приговор суда в части гражданского иска отменить и направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Илларионова А.А. государственный обвинитель Мухин В.Г. считает приведенные в жалобе доводы осужденного несостоятельными. Указывает, что судом были применены положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности гражданина – владельца источника повышенной опасности на возмещение вреда. Просит оставить кассационную жалобу осужденного Илларионова А.А. без удовлетворения, а приговор – без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Илларионова А.А., возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Илларионов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Чевина Ю.И. поддержала ходатайство, государственный обвинитель Мухин В.Г. согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Илларионова А.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, предусмотренные статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Действия осужденного Илларионова А.А. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания осужденному Илларионову А.А. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также то, что он вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены не были.
Суд мотивированно назначил осужденному Илларионову А.А. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, судом при рассмотрении дела и вынесении приговора не допущено.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части разрешения гражданского иска.
Удовлетворяя гражданский иск в части требований П-1 о возмещении материального вреда, суд должен был руководствоваться частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которой в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована по договору страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику и в пределах страховой суммы.
Суд, при разрешении гражданского иска о взыскании материального вреда, в описательно-мотивировочной части приговора не привел обоснование своих выводов о необходимости компенсации суммы вреда, конкретные обстоятельства, которые были бы оценены судом и повлияли на размер компенсации вреда, не указал нормы закона, хотя по закону это требовалось.
В нарушение требований пункта 5 статьи 307 УПК Российской Федерации в описательно-мотивировочной части приговора не содержится обоснование принятого решения в части разрешения гражданского иска в уголовном деле. Взысканная с осужденного сумма материалами дела не подтверждена.
Кроме того, как следует из материалов дела, на предварительном следствии П-1 обращался с заявлением к следователю о признании его гражданским истцом и о взыскании с виновного лица – Илларионова А.А. материального вреда в сумме 120 000 (ста двадцати тысяч) руб. (л.д.94).
По мнению судебной коллегии данное заявление не может быть признано исковым заявлением, поскольку адресовано следователю СО при ОВД по Рузаевскому муниципальному району и не отвечает требованиям, предъявляемым к форме подобных документов.
При таких обстоятельствах приговор в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 апреля 2011 года в отношении Илларионова А.А. изменить.
В части разрешения гражданского иска в уголовном деле приговор отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Илларионова А.А.
В остальной части этот же приговор в отношении Илларионова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий: Е.А.Кольбов
Судьи: Ю.А.Хренков
А.В.Лукшин