Судья Бурканов О.А. Дело № 22-960/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск "22" июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе
председательствующего Кольбова Е.А.,
судей Лукшина А.В. и Хренкова Ю.А.
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Носарева А.П. в защиту интересов осужденного Зюзина В.И. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 года, которым
Зюзин В.И., <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением дополнительных обязанностей и установленных законом ограничений.
По делу удовлетворен гражданский иск потерпевшей П-1 и постановлено взыскать с осужденного Зюзина В.И. в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Зюзина В.И. и его защитника – адвоката Носарева А.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, представителя потерпевшей – адвоката Завьялова С.А. об оставлении приговора суда без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Зюзин В.И. осужден за то, что в <дата> <дата>, управляя личным автомобилем марки <дата>, двигаясь по второй полосе движения по <адрес> со стороны <адрес>, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1, 10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода П-1, следовавшую по пешеходному переходу по <адрес>, чем причинил последней телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Подробные обстоятельства совершенного Зюзиным В.И. преступления изложены в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Зюзин В.И. вину признал и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Носарев А.П. в защиту интересов осужденного Зюзина В.И. считает приговор суда незаконным и необоснованным в части взысканного размера компенсации морального вреда. Полагает, что потерпевшая П-1 сама грубо нарушила п.4.5 Правил дорожного движения, то есть неверно оценила расстояние до приближающегося автомобиля, не убедилась в безопасности перехода, содействовала возникновению опасной дорожно-транспортной ситуации. Кроме того, стороной защиты не были представлены документы, подтверждающие состояние здоровья потерпевшей, приказ об увольнении, справка о составе семьи, свидетельства о рождении детей, данные о престарелой матери и ее нуждаемости в постороннем уходе. Суд не разграничил сумму морального и материального вреда, не указал переданную потерпевшей сумму в <данные изъяты> рублей, не учел тяжелое материальное положение осужденного Зюзина В.И., его низкий доход, беременность жены. Просит приговор суда изменить, снизить сумму компенсации морального вреда в пределах разумного и справедливого.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Носарева А.П. государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Каткова С.В. считает приведенные в жалобе доводы адвоката необоснованными. Указывает, что судом при определении размера компенсации морального вреда были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наступившие последствия, кроме того, на странице 3 приговора четко отражена позиция как подсудимого, так и его защитника относительно исковых требований потерпевшей, не возражавших против удовлетворения заявленного гражданского иска. Просит оставить кассационную жалобу адвоката Носарева А.П. без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Носарева А.П. в защиту интересов осужденного Зюзина В.И., возражения на нее государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Зюзин В.И. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия ходатайства осознает, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Носарев А.П. поддержал ходатайство, государственный обвинитель Каткова С.В. и представитель потерпевшего – адвокат Коцюбинский А.С. согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинительный приговор в отношении Зюзина В.И. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования, предусмотренные статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о порядке проведения судебного заседании и постановления приговора, соблюдены.
Действия осужденного Зюзина В.И. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания осужденному Зюзину В.И. суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, что он вину признал, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с семьей, состояние беременности жены, обстоятельством, смягчающим наказание, признал раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, при этом, обстоятельств, отягчающих наказание, не усмотрел.
Суд мотивированно назначил осужденному Зюзину В.И. наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам жалобы адвоката Носарева А.П. в части взыскания с осужденного Зюзина В.И. в пользу потерпевшего П-1 денежных средств в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.
При разрешении иска о компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из положений ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску.
Суд при определении размера компенсации вреда учитывал конкретные обстоятельства дела, а так же требования справедливости и соразмерности.
Выводы суда о состоянии здоровья потерпевшей П-1 на момент рассмотрения уголовного дела, о ее семейном положении и об ограничении возможности выполнять свои обязанности по воспитанию ребенка и содержанию престарелой матери нашли свое подтверждение в представленных в судебном заседании суда кассационной инстанции представителем потерпевшей П-1 документах, содержание которых сторонами не оспаривалось.
Приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ, и он является законным, обоснованным и справедливым.
Оснований для отмены приговора в части разрешения гражданского иска, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, по делу не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2011 года в отношении Зюзина В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Носарева А.П. – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.А.Кольбов
Судьи: Ю.А.Хренков
А.В.Лукшин