Докладчик: Елховиковой М.С. материал № 22-1244/2011
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Лукшина А.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Прилипко С.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 года, которым в отношении
Прилипко С.В., <данные изъяты>, ранее судимого
в 1990 году <данные изъяты> судом по части 1 статьи 108 УК РСФСР, части 3 статьи 206 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободившегося <дата> по отбытии срока наказания,
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года, которым он с учетом изменений внесенных Постановлением <данные изъяты> суда <адрес> от 28 февраля 2005 года, Постановлением <данные изъяты> Суда <адрес> от 07 июня 2007 года осужден:
по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации ( в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) к 11 годам лишения свободы
по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 4 годам 06 месяцам лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений к 11 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- ходатайство о приведении приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года, в соответствие с изменениями, внесенными в УК Российской Федерации, и снижении срока наказания удовлетворено частично:
действия осужденного Прилипко С.В. квалифицированные по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года), по которой назначен срок наказания 10 лет 11 месяцев лишения свободы.
действия осужденного Прилипко С.В. квалифицированные по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации переквалифицированы на часть 1 статьи 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года).
на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации назначено наказание в виде 11 лет 05 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., мнение прокурора Котковой Е.А. об изменении постановления, назначении наказания с учетом ФЗ №26 от 07.03.2011 года без его снижения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Прилипко С.В., не соглашаясь с постановлением, отмечает, что в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" наказание как по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации, так и по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации подлежит смягчению. Просит исключить его осуждение по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации, указание о назначении наказания по части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, а по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации срок наказания снизить до 10 лет 06 месяцев лишения свободы.
Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое по настоящему материалу постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям.
Суд в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации обоснованно пересмотрел приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года, в отношении осужденного Прилипко С.В., внес изменения, улучшающие положение осужденного в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимые изменения, улучшающие положение осужденного Прилипко С.В., в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации, судом внесены в полном объеме, все условия, подлежащие применению и смягчающие положение осужденного, судом соблюдены.
Назначенное осужденному Прилипко С.В., наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года, соответствует нормам как Общей, так и Особенной части действующей редакции УК Российской Федерации.
Вместе с тем судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
Так судом не принято во внимание и не учтено при приведении приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года в соответствие с действующей редакцией уголовного закона и при назначении наказания то обстоятельство, что санкция части 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года, ФЗ-№26) в качестве дополнительного наказания предусматривает и ограничение свободы.
Судебная коллегия отмечает, что оснований для назначения Прилипко С.В., дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 4 статьи 111 УК Российской Федерации в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г. в качестве дополнительного, не имеется, поскольку совершенное осужденным преступное действие имело место в декабре 2000 года, тогда как на тот период санкция части 4 статьи 111 УК Российской Федерации дополнительного наказания в виде ограничения свободы не содержала.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом переквалификации действий осужденного на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года, назначенное ему по приговору наказание снижено не достаточно.
Суд обоснованно оставил без изменения назначенное Прилипко С.В. наказание по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации в виде лишения свободы, указав, что оно назначено в соответствии с требованиям статей 6 и 60 УК Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и отвечает требованиям статьи 43 УК Российской Федерации и по тем мотивам, что именно такой вид наказания как лишение свободы в указанной норме уголовного закона изменений в связи с принятием ФЗ-26 от 07.03.2011 г. не претерпел.
Оснований для исключения осуждения Прилипко С.В. по части 1 статьи 213 УК Российской Федерации, указания о назначении наказания по части 3 статьи 69 УК Российской Федерации, судебная коллегия не находит, равно как и не усматривает основания для снижения наказания по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации до 10 лет 06 месяцев лишения свободы.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Прилипко С.В. изменить.
Назначенное Прилипко С.В. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 18 февраля 2002 года по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) наказание смягчить до 10 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
Назначенное на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) и частью 1 статьи 213 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года), снизить до 11 лет 03 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Прилипко С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
А.В. Лукшин.