Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 1231/11 г.
Судья: Иванова Г.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «20» июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Петелиной Л.Г.,
при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Поздяйкина А.Г., адвоката Салимовой А.А., в защиту интересов осужденного Поздяйкина А.Г., на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2011 года, которым
Поздяйкин А.Г., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 11 мая 2006 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
2. 28 декабря 2006 года <данные изъяты> судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации, с частичным присоединением наказания по приговору от 11 мая 2006 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
3. 08 апреля 2010 года <адрес> судом по части 2 статьи 212 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 28 декабря 2006 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытию наказания -
осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения адвоката Салимовой А.А. и осужденного Поздяйкина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Поздяйкин А.Г. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление им совершено <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут около кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Поздяйкин А.Г. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Поздяйкин А.Г. с приговором не согласен, считает его слишком суровым. Указывает, что он в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, вину признал полностью, активно сотрудничал со следствием, дал признательные показания. Кроме того, указывает, что он положительно характеризуется с места работы и жительства, на его иждивении находится гражданская жена, которая в настоящее время беременна. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
В кассационной жалобе защитник Салимова А.А., в защиту интересов осужденного Поздяйкина А.Г., считает приговор незаконным и необоснованным в силу несправедливости назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания Поздяйкин А.Г. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании принес извинения потерпевшему. Признавая данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд не нашел оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, а также посчитал, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что является чрезмерно суровым. По ее мнению, возможно назначить Поздяйкину А.Г. наказание условно с максимальным испытательным сроком. Просит приговор изменить, назначить Поздяйкину А.Г. наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Поздяйкин А.Г. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Поздяйкина А.Г. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Поздяйкина А.Г. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Поздяйкина А.Г. суд признал полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, возмещение потерпевшему причиненного вреда.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Поздяйкину А.Г. наказания только в виде лишения свободы.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Поздяйкину А.Г. в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2011 года в отношении Поздяйкина А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Поздяйкина А.Г., адвоката Салимовой А.А. в защиту интересов осужденного Поздяйкина А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
Л.Г. Петелина.