Докладчик: Елховикова М.С. материал № 22-1218/2011
Судья: Кузьмин Е.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 20 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Лукшина А.В.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Калмыкова Е.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2011 года, которым в отношении
Калмыкова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого
20 июня 2005 года <данные изъяты> судом <адрес> по части 1 статьи 162 УК Российской Федерации к 1 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год;
04 августа 2005 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев;
12 декабря 2005 года <данные изъяты> судом <адрес> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации постановлено об отмене условного осуждения по приговорам <данные изъяты> суда <адрес> от 20.06.2005 года и от 04.08.2005 года и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима
отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года, которым он осужден:
по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшего М.К.М.) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в отношении потерпевшего Б.М.С.) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 04 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
- ходатайство о приведении приговора <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года, в соответствие с внесенными изменениями, внесенными в УК Российской Федерации Федеральным Законом Российской Федерации за № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года и снижении срока наказания удовлетворено частично:
действия осужденного Калмыкова Е.А. с части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона № 92 от 25.06.1998 года) по двум преступлениям переквалифицированы на часть 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) по двум преступлениям. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., выступление осужденного Калмыкова Е.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. об изменении постановления, назначении наказания в соответствии с ФЗ №26 от 07.03.2011 года без его снижения, судебная коллегия
установила:
Суд переквалифицировал действия осужденного Калмыкова Е.А. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года с части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона № 92 от 25.06.1998 года) по двум преступлениям на часть 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) по двум преступлениям, наказание по данным статьям оставил без изменения, указав, что оно назначено в пределах санкции данной статьи как в редакции Федерального Закона № 92-ФЗ от 25.06.1998 года), так и в пределах санкции части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), и соответствует требованиям статей 6 и 60 УК Российской Федерации, то есть назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного и отвечает требованиям статьи 43 УК Российской Федерации.
В кассационной жалобе осужденный Калмыков Е.А., не соглашаясь с постановлением, считает, что положения статьи 10 УК Российской Федерации к нему применены не в полной мере, не учтены, по его мнению и правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, отмечая, что Федеральным законом Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы в санкции части 1 статьи 111 УК Российской Федерации. Просит постановление изменить, назначенное наказание снизить как в отдельности по обвинениям, а так и на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации.
Изучив представленный материал и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принятое по настоящему материалу постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям.
Суд в соответствии со статьей 10 УК Российской Федерации обоснованно пересмотрел приговор <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года в отношении осужденного Калмыкова Е.А., внес изменения, улучшающие положение осужденного в связи с принятием Федерального закона Российской Федерации от 07 марта 2011 года №26-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации".
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.
С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 4-П от 20 апреля 2006 года, согласно которой при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, необходимые изменения, улучшающие положение осужденного, внесены не в полном объеме.
Суд, переквалифицировав действия осужденного Калмыкова Е.А. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года с части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в редакции Федерального Закона № 92 от 25.06.1998 года) по двум преступлениям на часть 1 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) по двум преступлениям, то есть на новый закон, наказание осужденному по ним фактически не назначил.
В связи с переквалификацией действий осужденного Калмыкова Е.А на новую редакцию уголовного закона ему следует назначить наказание с учетом всех обстоятельств дела, установленных судом при вынесении приговора.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.
Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2011 года в отношении осужденного Калмыкова Е.А. изменить.
Назначить Калмыкову Е.А. по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 01 июня 2010 года) по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации(в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года) ( в отношении потерпевшего М.К.М.) наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы;
по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации ( в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 07.03. 2011 года, в отношении потерпевшего Б.М.С.) наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 03 лет 09 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Калмыкова Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: А.И. Егорова
А.В. Лукшин.