Судья: Пурцакин В.В. Дело №22-1417/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 03 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Дерябина Е.В.,
судей Егоровой А.И., Шелковской Н.Г.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационные жалобы осужденного Кислякова А.В., потерпевшего на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года, которым
Кисляков А.В., <данные изъяты> ранее не судимый
- осужден по части 1 статьи 111 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснение осужденного Кислякова А.В., адвоката Сергушкиной Ю.Н., потерпевшего , просивших об удовлетворении кассационных жалоб, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Кисляков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Преступление совершено <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в содеянном Кисляков А.В. признал, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Кисляков А.В., считая приговор несправедливым, чрезмерно суровым, просит его изменить, снизить срок наказания, применив положения статьи 73 УК Российской Федерации. В обосновании чего указал, что потерпевший простил его и просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы. С потерпевшим проживают в одном доме, все работы по хозяйству выполнял он, поскольку потерпевший является престарелым человеком. Считает, что такое наказание усугубит еще больше положение потерпевшего.
Потерпевший просит приговор суда изменить, назначить Кислякову А.В. наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что суд не учел, что конфликт с Кисляковым был спровоцирован им, поскольку он начал ругать Кислякова нецензурной бранью за то, что тот поздно вернулся домой. Указывает, что Кисляков вину полностью признал, извинился перед ним, приходил к нему в больницу, ухаживал за ним, приносил продукты, лекарства, то есть помогал во всем. Указывает, что с Кисляковым они проживают совместно, в связи с чем, у них общий бюджет, поэтому непосредственное денежное возмещение ущерба невозможно, утверждает, что Кисляков добровольно возместил как моральный, так и материальный вред и совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда. Указывает, что лишение свободы Кислякова подорвало его здоровье больше, чем само преступление. Считает, что его мнение, как потерпевшего, должно быть решающим при назначении наказания. Он не может обходиться без помощи Кислякова по дому, по хозяйству ввиду преклонного возраста и нуждаемости в посторонней помощи, которая была постоянной со стороны осужденного.
В возражении на кассационные жалобы осужденного и потерпевшего прокурор района Малой Д.А. просит приговор как законный и обоснованный, оставить в силе, доводы кассационных жалоб – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Кислякова рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ, Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено.
Содеянному Кисляковым, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 6,43,60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Кисляковым, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания.
При определении размера и вида наказания судом учтены и все смягчающие обстоятельства, перечисленные в кассационных жалобах осужденного и потерпевшего. Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 62 УК Российской Федерации, статьи 316 УПК Российской Федерации.
В связи с чем, доводы кассационных жалоб о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. При этом следует учесть то обстоятельство, что преступление Кисляковым совершено в отношении престарелого человека.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года в отношении Кислякова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Дерябин
Судьи: А.И. Егорова
Н.Г. Шелковская