Докладчик: Елховикова М.С. Дело №22 – 1300/11 г.
Судья: Бурдинов В.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «27» июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Колыманова А.Ф.,
с участием прокурора Шадрина В.А.,
осужденного Саличева А.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саличева А.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2011 года, которым
Саличев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:
1. 16.12.2008 года <данные изъяты> судом <адрес> по части 1 статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
2. 11.02.2009 года <данные изъяты> судом <адрес> по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию наказания -
осужден по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Саличева А.В. в пользу Б.Н.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Саличева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении срока наказания, мнение прокурора Шадрина В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саличев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено им в ночь на <дата> из сарая Б.Н.В., расположенного в 100 метрах к востоку от <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Саличев А.В. вину в совершении преступления признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Саличев А.В. с приговором не согласен. Указывает, что он от следствия не скрывался, явился с повинной. Продукты питания и ключ от сарая он добровольно передал потерпевшей, также возместил ей в счет погашения ущерба 3000 рублей. Считает сумму ущерба завышенной, поскольку не похищал продукты питания в том объеме, который ему вменен. Просит суд снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В судебном заседании Саличев А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Саличева А.В. в особом порядке.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия Саличева А.В. по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы осужденного Саличева А.В. в части того, что он не согласен с размером похищенного и считает его завышенным, не могут быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК Российской Федерации.
Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Саличева А.В. суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.
Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.
Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначения Саличеву А.В. наказания только в виде лишения свободы.
Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона.
Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Саличеву А.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 03 июня 2011 года в отношении Саличева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
А.Ф. Колыманов.