Судья Илькаев А.К. Дело № 22-882/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 8 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Хренкова Ю.А., судей Волкова Н.К. и Петелиной Л.Г., при секретаре Королевой Т.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козырина И.А. на приговор Октябрьского районного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2011 года, которым
Козырин И.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, не женатый, без определенных занятий, проживающий по <адрес>, ранее судимый:
<...>
<...>;
<...>;
осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. и осужденного Козырина И.А., поддержавших кассационную жалобу по делу, мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Козырин И.А. осужден за то, что <дата> примерно в <...> часов <...> минут, находясь в квартире КВВ по <адрес> похитил ноутбук марки «<...>», стоимостью <...> рубля, принадлежащий КВВ, причинив тому значительный материальный ущерб.
Кроме того, <дата> примерно в <...> часов в квартире МЕВ по <адрес> тайно похитил деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие ФЛВ
Кроме того, <дата> примерно в <...> часов находясь по месту своего проживания, Козырин И.А. открыто похитил у АСА золотое кольцо мобильный телефон, причинив этой потерпевшей материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Козырин И.А. вину признал полностью, но от дачи показаний в судебно заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции российской Федерации.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Козырин И.А. считает приговор слишком суровым и необоснованным. Указывает, что он имеет различные заболевания, положительно характеризуется, вину признал в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, вернул все украденное. Указывает, что он подозревает у себя наличие ВИЧ-инфекции, просит провести анализы его крови. С учетом всего изложенного, просит смягчить ему наказание и поменять ему режим содержания.
В возражениях на эту жалобу, государственный обвинитель Н.В. Волошина считает доводы кассационной жалобы необоснованными, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует требованиям действующего законодательства и не подлежит снижению. Вид исправительного учреждения также определен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Указывает, что наличие ВИЧ-инфекции у Козырина ничем не подтверждено, следовательно, не может быть признано в качестве смягчающего вину обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. Квалификация содеянного в приговоре, по мнению судебной коллегии, является мотивированной.
Вина Козырина И.А. в содеянном подтверждена как показаниями самого осужденного, также и показаниями потерпевших КВВ, ФЛВ, АСА, свидетелей ККВ, КАИ, РНС, МЕВ, ЛНВ, МЕВ, а также следующими письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-11, 54, 48, 52), протоколами выемки (т. 1 л.д. 28-29, 47, 107, 172, 182, 186), протоколом явки с повинной (т. 1 л.д.138), другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, признал их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия.
Наказание по приговору суда назначено в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих (признание вины, явка с повинной), отягчающего (особо опасный рецидив преступлений) наказание обстоятельства, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Вид исправительного учреждения также определен верно с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что он подозревает у себя наличие ВИЧ-инфекции, не нашел своего подтверждения в материалах дела и судебная коллегия считает его голословным.
Таким образом, оснований для изменения наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04 апреля 2011 года в отношении Козырина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Хренков Ю.А.
Судьи Волков Н.К., Петелина Л.Г.