Судья Вершинина Н.Л. Дело № 22-906/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 15 июня 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Чиндяскиной Р.А., при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кемаева Р.В. в защиту интересов Злотникова Д.Г. на постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2011 года, которым Злотников Д.Г. <дата> года рождения объявлен в розыск, а производство по делу приостановлено до его розыска.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Кемаева Р.В. поддержавшего кассационную жалобу в защиту Злотникова Д.Г., мнение прокурора Кандрина Д.И. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной основной и в дополнительной жалобе, адвокат Кемаев Р.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения судом уголовно-процессуального закона, в частности ст. 253 ч. 3 УПК РФ и несоответствия его выводов фактическим обстоятельствам дела. Указывает что, участие в судебном заседании лиц, не подававших апелляционную жалобу, необязательно, и не является препятствием для апелляционного рассмотрения дела. Считает выводы суда о том, что Злотников скрылся, надуманными и не подтвержденными доказательствами. Просит постановление судьи отменить.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Тумайкина Е.Ю. считает постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу адвоката несостоятельной. Указывает, что в материалах дела имеется заявление Злотникова Д.Г. о его желании участвовать в суде апелляционной инстанции, что Злотников Д.Г. неоднократно извещался судом, сотрудник прокуратуры выезжал по месту его жительства и работы в г. Москва для вручения судебной повестки, где он отсутствовал. Просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кемаева Р.В. – без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором мирового судьи судебного участка №3 Рузаевского района РМ от 10 июня 2010 года, Злотников Д.Г. был оправдан по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 302 УПК РФ. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 02 марта 2011 года приговор Рузаевского районного суда от 06 декабря 2010 года, которым Злотников Д.Г. был признан виновным, отменен, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение. Присутствие Злотникова Д.Г. в суде апелляционной инстанции судом было признано обязательным, кроме того, в материалах уголовного дела отсутствует его ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в его отсутствие. Из протоколов судебного заседания видно, что Злотников Д.Г. не явился в судебное заседание, назначенное на 28 марта 2011 года, 04 апреля 2011 года, 14 апреля 2011 года, о причинах неявки, а также об изменении своего места нахождения суд не уведомил. Подсудимый извещался о дне, времени и месте рассмотрения уголовного дела факсимильной связью, в его адрес были направлены телеграммы, повестки о времени и месте судебного заседания, которые не были доставлены в связи с отсутствием адресата, за телеграммами он не являлся.
Согласно ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, а также в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.
С учетом вышеизложенного, 14 апреля 2011 года в отношении подсудимого Злотникова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, Рузаевским районным судом Республики Мордовия обоснованно вынесено постановление об объявлении его в розыск и производство по данному делу было приостановлено до розыска данного подсудимого.
Оснований для отмены данного постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2011 года об объявлении в розыск Злотникова Д.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кемаева Р.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Чиндяскина Р.А.