Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1508/11
Судья: Пиваева А.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «03» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Ивановского П.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года, которым
Ивановскому П.В., <данные изъяты>, отбывающему наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> по <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 28.10.2008 года, которым он осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228-1 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивановский П.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 1/2 назначенного судом срока наказания, раскаяние в содеянном.
Суд, оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к твердому убеждению о том, что Ивановский П.В. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденный Ивановский П.В. с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в СИЗО характеризуется положительно. По прибытию в <данные изъяты> честно и добросовестно трудился, за что имел благодарности. Перейдя в <данные изъяты>, продолжил трудиться, с администрацией был вежлив, посещал все общественные мероприятия. Согласен с тем, что им были допущены нарушения, однако, они не были злостными. Выражает свое несогласие, что имеющиеся у него нарушения были приняты во внимание при рассмотрении вопроса о его условно-досрочном освобождении, поскольку они сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Ивановский П.В. отбыл более 1/2 назначенного судом срока наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет 2 поощрения. Иска не имеет.
Вместе с тем, отбывая наказание в <данные изъяты> по <адрес> с <дата> допустил 2 нарушения режима содержания, за которые один раз был наказан в дисциплинарном порядке. Отбывая наказания в <данные изъяты> с <дата>, допустил 1 нарушение режима содержания, за что также был наказан в дисциплинарном порядке.
Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденного не сформировалось.
Администрацией учреждения осужденный характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденным более 1/2 срока не свидетельствует о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Ивановского П.В. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31 мая 2011 года в отношении Ивановского П.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
Ю.А. Хренков.