Докладчик: Елховикова М.С. Дело № 22-1470/2011
Судья: Данилова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «03» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
оправданного Григорькина О.В.,
частного обвинителя Григорькиной А.О.,
представителя частного обвинителя Абрамова А.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационную жалобу частного обвинителя Григорькиной А.О. на постановление Октябрьского районного суда г.Саранска от 007.06.2011 года, которым в отношении
Григорькина О.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
Оправданного приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации,
приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба частного обвинителя (потерпевшей) Григорькиной А.О. – без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения частного обвинителя (потерпевшей) Григорькиной А.О. и ее представителя Абрамова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года и постановления Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.06.2011 года, мнение оправданного Григорькина О.В. об оставлении приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года и постановления Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.06.2011 года без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года Григорькин О.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК Российской Федерации. Гражданский иск Григорькиной А.О. о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей оставлен без рассмотрения. Григорькину О.В. разъяснено право на реабилитацию.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2011 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года оставлен без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель Григорькина А.О. с приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года и постановлением Октябрьского районного суда г.Саранска от 07 июня.2011 года не согласна. Указывает, что суд не учел обстоятельства, которые существенно могли повлиять на выводы суда. Выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Суд бездоказательно поставил под сомнения показания свидетеля С.Д.А., сделав неверный вывод о том, что она находится в близких с ним отношениях. Суд не дал оценки рапорту участкового, из которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК Российской Федерации. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял показания участкового и отверг показания С.Д.А. Просит приговор мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 05 апреля 2011 года и постановление Октябрьского районного суда г.Саранска от 07.06.2011 года отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Вынесенный по настоящему делу приговор и.о.мирового судьи и постановление суда апелляционной инстанции полностью отвечает указанным требованиям.
При этом мировой судья обоснованно руководствовался требованием статьи 49 Конституции Российской Федерации, согласно которой неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.
Судом полно и всесторонне исследованы все доказательства в подтверждение выводов частного обвинения, предъявленного Григорькину О.В., в совершении оскорбления Григорькиной А.О.
В соответствии с требованиями статьи 305 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом установлено существо предъявленного обвинения, обстоятельства уголовного дела, определены основания оправдания Григорькина О.В., приведены доказательства, их подтверждающие, мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные частным обвинителем.
Приговор не содержит формулировок, ставящих под сомнение невиновность Григорькина О.В.
Как видно из приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции, оправдывая Григорькина О.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд установил, что частным обвинителем не представлено достаточных доказательств по обвинению Григорькина О.В. по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Частный обвинитель Григорькина А.О. основывала свое обвинение лишь на показаниях своего знакомого С.Д.А., которым в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка.
Доводы кассационной жалобы о том, что С.Д.А. не заинтересован в исходе дела, не опровергают выводов суда о необходимости отнестись к показаниям данного свидетеля критически, и не брать их за основу обвинительного приговора.
Иных доказательств частный обвинитель Григорькина А.О. суду не представила.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что приговором мирового судьи и постановлением суда апелляционной инстанции обоснованно установлено, что представленными частным обвинителем доказательствами наличие состава преступления в действиях Григорькина О.В. не установлено, все способы собирания доказательств исчерпаны.
Поэтому оправдание Григорькина О.В. признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 07 июня 2011 года в отношении Григорькина О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
Ю.А. Хренков.