Докладчик: Елховикова М.С. Дело № 22-1451/2011
Судья: Вельматкина Г.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «03» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Петелиной Л.Г. и Хренкова Ю.А.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 03 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В. на приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2011 года, которым
Авагимян Р.Х., <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> судом <адрес> 28.08.2006 года по части 2 статьи 159, части 1 статьи 157 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ и п. «в» части 1 статьи 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Согласно постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 12.12.2007 года условное осуждение по приговору <данные изъяты> суда <адрес> 28.08.2006 года отменено, Авагимян Р.Х. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года 3 месяца с зачетом содержания под стражей;
<данные изъяты> судом <адрес> 14.12.2010 года по части 1 статьи 161 Ук РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
Мировым судьей судебного участка <адрес> от 21.02.2011 года по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ к штрафу в доход государства в сумме 8000 рублей
Осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ полностью присоединено наказание по приговору от 21.02.2011года, назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.12.2010 года. В соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначено наказание с присоединением неотбытых частей наказания по приговорам от 28.08.2006 года и от 14.12.2010 года в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Авагимян Р.Х. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены <дата>, <дата>, <дата> в <адрес> муниципального района <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Авагимян Р.Х. вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель – прокурор Теньгушевского района РМ Кошелев Ф.В. считает приговор подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора. Указывает, что согласно приговора в действиях Авагимяна Р.Х. отсутствует рецидив преступлений. Данный вывод, по мнению государственного обвинителя, не соответствует статье 18 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима. Учитывая, что судимость за преступление, за которое Авагимян Р.Х. отбывал реальное лишение свободы ( по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 21.02.2003 года), погашена, Авагимян Р.Х. не является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы ( п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года №14 « О практике назначения судами видов исправительных учреждений»). Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Суд, мотивируя отсутствие в действиях Авагимяна Р.Х. рецидива преступлений, исходил из того, что по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 12 декабря 2007 года, которым было отменено условное осуждение, Авагимян Р.Х. реально в места лишения свободы не направлялся, поскольку был объявлен в розыск. То есть его нельзя отнести к категории лиц, ранее отбывавших наказание в виде лишения свободы.
С данным выводом согласиться нельзя.
Согласно пункту «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
По смыслу закона речь в данном случае идет о признании рецидива при совершении преступления лицом, осужденным ранее за совершение другого преступления, безотносительно к тому, отбывало оно наказание реально или нет.
Если судебное решение вступило в законную силу, а исполнение наказания не начато по каким-либо причинам ( Авагимян Р.Х. объявлен в розыск), лицо все равно признается судимым, поскольку суд признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание.
В данном случае суд, признавая отсутствие в действиях Авагимяна Р.Х. рецидива преступлений, ошибочно применил понятие «лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы», которое к данной ситуации отношения не имеет.
Согласно постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от 12 декабря 2007 года, вступившему в законную силу, условное осуждение Авагимяна Р.Х. было отменено и он направлен в места лишения свободы. То есть в его действиях содержится рецидив преступлений, как обоснованно указывается в кассационном представлении государственного обвинителя.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене.
При новом рассмотрении уголовного дела следует учесть допущенные нарушения закона, постановить законное, обоснованное судебное решение, наказание и вид исправительного учреждения назначить в полном соответствии с требованиями уголовного закона.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2011 года в отношении Авагимяна Р.Х. отменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя.
Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Авагимяну Р.Х. – заключение под стражу – оставить без изменения, продлив срок содержания под стражей до 15 сентября 2011 года
Председательствующий: М.С.Елховикова
Судьи: Л.Г. Петелина
Ю.А. Хренков.