Судья: Вельматкина Г.М. Дело № 22-1449/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2011 года г. Саранск РМ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей: Колыманова А.Ф., Волкова Н.К.,
с участием прокурора Шадрина В.А.,
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Учуватова А.В. и кассационному представлению государственного обвинителя - прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В. на приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2011 года, которым
Учуватов А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженец с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>;-
- <данные изъяты>;-
- осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи от <данные изъяты> года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи от <данные изъяты> года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) (по эпизоду кражи от <данные изъяты> года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., мнение прокурора Шадрина В.А., полагавшего приговор в отношении Учуватова А.В. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Учуватов А.В. осужден: за кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и за 2 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены Учуватовым А.В. <данные изъяты> года, <данные изъяты> и <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Учуватов А.В. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Учуватов А.В., не соглашаясь с приговором суда, считает его суровым. Указывает, что суд не принял во внимание смягчающие обстоятельство предусмотренные ст. 64 ч. 1 УК РФ, способствование раскрытию преступления, в связи с этим просит приговор суда изменить, наказание смягчить.
В кассационном представлении государственный обвинитель - прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелев Ф.В. считает приговор в отношении Учуватова А.В. незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает на то, что суд не определил вид рецидива в действиях Учуватова А.В. и не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном. Просит приговор в отношении Учуватова А.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Учуватова А.В. государственный обвинитель – прокурор Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелев Ф.В. считает, что судом достаточно исследованы обстоятельства совершения преступления, а также личность Учуватова А.В. и сделан вывод о том, что оснований для применения в отношении Учуватова А.В. положений ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, факт содействия осужденного Учуватова А.В. в раскрытии преступления в судебном заседании своего подтверждения не нашел. Просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационной жалобы, кассационного представления, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит приговор в отношении Учуватова А.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он соответствует положениям настоящего кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 73 ч. 1 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
В соответствии со ст. 307 ч.1 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Указанные требования выполнены судом не в полном объеме.
В нарушение приведенных требований закона, выводы суда о доказанности совершения Учуватовым А.В. преступлений содержат противоречия. Так, в описательной части приговора судом указано лишь, что Учуватов А.В. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и 2 краж чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и отсутствует указание на совершении им преступлений.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора имеются противоречия в установлении вида рецидива и не приведены мотивы, по которым суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины Учуватовым А.В. и раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного приговор суда в отношении Учуватова А.В. не может быть признан законным, обоснованным и справедливым и в соответствии со ст. 379 ч. 1 п. п. 1, 3 УПК РФ подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть приведенные выше обстоятельства, при доказанности вины Учуватова А.В. дать его действиям правильную юридическую оценку, назначить наказание в полном соответствии с требованиями Общей части УК РФ.
Принимая во внимание положения ст. 386 ч. 2 УПК РФ, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы и кассационного представления, связанных с доказанностью или недоказанностью обвинения, достоверностью или недостоверностью доказательств, преимуществами одних доказательств перед другими, мерой наказания. По этому же основанию судебная коллегия оставляет без удовлетворения жалобу осужденного Учуватова А.В. в части исследования судом кассационной инстанции доказательств.
Принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года №4-П о недопустимости содержания лица под стражей без конкретного правового основания, учитывая степень тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется Учуватов А.В., его личность, судебная коллегии считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей установить до <данные изъяты> года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2011 года в отношении Учуватова А.В. отменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного Учуватова А.В. и кассационное представление государственного обвинителя - прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия Кошелева Ф.В.
Избрать в отношении Учуватова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до <данные изъяты> года.
Уголовное дело в отношении Учуватова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий И.И. Сюбаев
Судьи: А.Ф. Колыманов
Н.К. Волков