Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1597/11
Судья: Заренкова Н.Е.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «10» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Волкова Н.К. и Егоровой А.И.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Шадриной Т.Ю. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 года, которым
Шадриной Т.Ю., <данные изъяты>, отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФБУ <данные изъяты> по <адрес> по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от 27.04.2004 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> суда от 23.06.2004 года и постановлением Президиума <данные изъяты> суда от 11.10.2007 года), которым она осуждена по части 3 статьи 30 – части 4 статьи 228 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
начало срока <дата>, конец срока <дата> –
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шадрина Т.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие ей более 2/3 назначенного судом срока наказания, раскаяние в содеянном, наличие поощрений.
Суд, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к убеждению о том, что Шадрина Т.Ю. нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление.
В кассационной жалобе осужденная Шадрина Т.Ю., не соглашаясь с постановлением, указывает, что она отбыла более семи лет, вину признала, имеет поощрения. Взыскания погашены. Выражает свое несогласие, что имеющиеся у нее нарушения были приняты во внимание при рассмотрении вопроса об ее условно-досрочном освобождении, поскольку они сняты и погашены в установленном законом порядке. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что Шадрина Т.Ю. отбыла более 2/3 назначенного судом срока наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Имеет 5 поощрений.
Вместе с тем, отбывая наказание в ФБУ <данные изъяты> по <адрес>, допустила 2 нарушения режима содержания – <дата> и <дата> - за которые была наказана в дисциплинарном порядке.
Не смотря на то, что все взыскания сняты в установленном законом порядке, однако, сам факт допущенных нарушений свидетельствует о том, что правопослушное поведение у осужденной не сформировалось.
Администрацией учреждения осужденная характеризуется, как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Обоснованно считая, что при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении оценке подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания, судом сделан правильный вывод о том, что сам по себе факт отбытия осужденной более 2/3 срока не свидетельствует о том, что она твердо встала на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Характеризующий материал и мнение представителя администрации были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Решение суда о необходимости дальнейшего отбывания Шадриной Т.Ю. наказания является правильным и основано на полном исследовании представленных материалов.
Обстоятельства, указанные в жалобе были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения.
Судебная коллегия считает постановление суда законным и оснований для его отмены не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2011 года в отношении Шадриной Т.Ю. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Н.К. Волков
А.И. Егорова.