Докладчик: Елховикова М.С. № 22-1582/11
Судья: Наумкин Х.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «10» августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Волкова Н.К. и Егоровой А.И.,
при секретаре Евстифеевой О.А.,
рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя – прокурора Теньгушевского района Республики Мордовия на приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года, которым
Ичкин И.В., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснение адвоката Сергушкиной Ю.Н. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ичкин И.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес>.
Допрошенный в судебном заседании Ичкин И.В. вину признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационном представлении государственный обвинитель Кошелев Ф.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора. Ссылается на то, что судом нарушены требования статьи 252 УПК РФ. Так, Ичкину И.В. предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Исходя из приговора суд пришел к выводу, что действия Ичкина И.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Таким образом, судом из объема обвинения Ичкина И.В. исключены незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако данное изменение обвинения в приговоре не мотивировано. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене.
По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.
В соответствии со статьей 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый.
Как видно из материалов дела, Ичкин И.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд в начале описательно-мотивировочной части приговора также указал, что Ичкин И.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Однако, при описании преступных деяний не указал, в чем же заключались незаконное приобретение и незаконная перевозка наркотического средства, каким способом и когда были совершены данные преступления. В описательно-мотивировочной части получило отражение только описание незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Кроме того, суд допустил противоречие в приговоре, что недопустимо.
Так, суд пришел к выводу, что Ичкин И.В. совершил незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
В то же время, квалифицируя его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, суд в приговоре указал, что Ичкиным И.В. совершено только незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. То есть можно сделать вывод, что судом из объема обвинения Ичкина И.В. исключены незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Однако данное изменение обвинения в приговоре не мотивировано.
При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 06 июня 2011 года в отношении Ичкина И.В. отменить, удовлетворив кассационное представление.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий: М.С. Елховикова
Судьи: Н.К. Волков
А.И. Егорова.