Докладчик: М.С.Елховикова Дело № 22-1742/11
Судья: А.Н. Семин
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск «17» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,
судей Егоровой А.И. и Колыманова А.Ф.,
с участием прокурора Мартышкина В.В.,
осужденного Антонова И.Н.,
адвоката Сергушкиной Ю.Н.,
при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании 17 августа 2011 года в г.Саранске дело по кассационному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска РМ Вергазова А.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года, которым
Антонов И.Н., <данные изъяты>, ранее не судимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, без штрафа; по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК Российской Федерации, с применением ст. 64 УК Российской Федерации, к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
В силу части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа.
На основании статьи 73 УК Российской Федерации наказание, назначенное Антонову И.Н., постановлено считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязано не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и не совершать административных правонарушений.
По делу определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Антонова И.Н., его адвоката Сергушкиной Ю.Н., просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим отмене в силу доводов кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Антонов И.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.
Преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Антонов И.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазов А.М. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применением уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Указывает, что при квалификации действий осужденного по части 2 статьи 228 УК РФ суд неправильно применил уголовный закон. Приговором суда фактически одни и те же действия подсудимого квалифицированны как хранение, так и перевозка наркотических средств. Считает, что обстоятельства перевозки Антоновым И.Н. наркотических средств судом не установлено. Кроме того указывает, что при назначении наказания Антонову И.Н. судом была учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые признаны исключительными и дающими основание для применения положений статьи 64 УК РФ, однако, не были должным образом учтены характер и степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, а также фактические обстоятельства их совершения. По его мнению, мера наказания, назначенная Антонову И.Н., является чрезмерно мягкой, не соответствующей целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Тщательный анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, прийти к обоснованному выводу об его виновности по делу, а также квалифицировать действия Антонова И.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ и части 3 статьи 30 – пункта «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ.
При этом судом приведены подробные, соответствующие требованиям действующего законодательства мотивы, в силу которых действия подсудимого квалифицированы именно таким образом.
Суд правильно установил, что Антонов И.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
В части осуждения Антонова И.Н. за незаконную перевозку наркотического средства судебная коллегия находит приговор необоснованным, соглашаясь с доводами кассационного представления.
По смыслу закона под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта во время поездки решается с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, места их нахождения.
В судебном заседании было установлено, что умысел Антонова И.Н. был направлен на хранение незаконно приобретенного им наркотического средства в автомашине для последующего употребления в личных целях. Судом правильно установлено и указано в приговоре, что Антонов И.Н. приобрел наркотическое средство для личного употребления.
Поэтому его поездки на автомашине, в которой находилось наркотическое средство, по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере во время поездки.
При таких обстоятельствах осуждение Антонова И.Н. за незаконную перевозку наркотического средства должно быть исключено из приговора.
С учетом вносимых в приговор изменение судебная коллегия считает необходимым смягчить Антонову И.Н. наказание, назначенное по части 2 статьи 228 УК РФ, и наказание, назначенное по совокупности преступлений.
Доводы кассационного представления о мягкости назначенного Антонову И.Н. наказания судебная коллегия считает необоснованными.
Назначая наказание с применением статьи 73 УК РФ, суд принял во внимание то, что Антонов И.Н. ранее не судим, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При таких обстоятельствах вывод суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судебная коллегия считает законным и обоснованным, а доводы кассационного представления в этой части - несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 июня 2011 года в отношении Антонова И.Н. изменить, частично удовлетворив кассационное представление.
Исключить из приговора осуждение Антонова И.Н. за незаконную перевозку наркотического средства.
Наказание, назначенное Антонову И.Н. по части 2 статьи 228 УК РФ, снизить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий М.С.Елховикова
Судьи А.И. Егорова
А.Ф. Колыманов.