Судья Кузенков Г.И. Дело № 22-1708/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 17 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исламова Р.Б., возражений на нее государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Сульдина А.Ф. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 года, которым
Исламов Р.Б., <дата> года рождения, уроженец <адрес> юридически не судимый,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году лишения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., объяснения осужденного Исламова Р.Б., адвоката Кильмаева А.А. в защиту его интересов об изменении приговора суда по доводам кассационной жалобы, потерпевшую О.В., мнение прокурора Ломшина М.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Исламов Р.Б. осужден за убийство, то есть умышленное причинение <дата> в доме Исламова Р.Б в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, смерти О.
Кроме того, Исламов Р.Б. осужден за тайное хищение в <дата> г. имущества ООО <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Исламов Р.Б. вину в совершении преступлений признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Исламов Р.Б., не оспаривая доказанность своей вины и квалификацию содеянного, находит приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевший О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сам спровоцировал конфликтную ситуацию. Находясь в его доме, О. оскорблял его и его гражданскую жену нецензурными словами, пытался вступить в интимную связь с его гражданской женой И. Исламов Р.Б. пытался воспрепятствовать действиям О. и в процессе конфликта нанес ему несколько ножевых ранений, от которых О. скончался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, имеет положительные характеристики с места работы и жительства, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Просит учесть данные обстоятельства и назначить менее суровое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сульдин А.Ф. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Указывает, что наказание Исламову Р.Б. назначено с учетом всех перечисленных в кассационной жалобе смягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом справедливо учтена степень общественной опасности и значимость совершенных преступлений, постпреступное поведение осужденного, который с целью сокрытия следов преступления расчленил труп О. в области поясницы при помощи ножовки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности Исламова Р.Б. в совершении умышленного убийства О. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе показаниями самого Исламова Р.Б., данными им в ходе предварительного следствия (т. 2, л.д. 158-164), в которых он признавал факт нанесения им не менее 12 ударов ножом по телу потерпевшего О., его же пояснениями об этом, изложенными в явке с повинной (т.1, л.д.21). Кроме того, вина Исламова Р.Б. подтверждается показаниями потерпевшей О., свидетелей Р., И., А., Т., а также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (т. 1, л.д. 24-42); заключениями судебно-медицинских экспертиз (т. 1, л.д. 45, 50-55); протоколом проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 116-120); заключениями судебно-биологических экспертиз (т.1, л.д. 162-165, 171-175, 182-185, 191-195, 200-203); заключением судебно-трассологической экспертизы (т. 1, л.д. 208-211) и другими исследованными судом доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
Показаниями представителя потерпевшего ООО <адрес> Ч., свидетелей М., М.Э., А.А., а также протоколом осмотра места происшествия (т. 2, л.д. 15-16) иными доказательствами установлена причастность и доказано, что Исламов Р.Б. совершил тайное хищение имущества ООО <адрес>.
Всем доказательствам в соответствии со статьей 88 УПК РФ дана оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для правильного разрешения дела.
Действия Исламова Р.Б. по части 1 статьи 105 УК РФ и части 1 статьи 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.) квалифицированы верно. Доказанность вины сторонами процесса не оспаривается.
Назначенное Исламову Р.Б. наказание соответствует положениям статей 6, 60 УК РФ. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, а также характер и обстоятельства содеянного.
Доводы кассационной жалобы осужденного Исламова Р.Б. о противоправности и аморальности поведения потерпевшего материалами дела не подтверждены.
В кассационной жалобе Исламов Р.Б. утверждает, что потерпевший пытался вступить в интимную связь с его гражданской женой. Однако из показаний осужденного, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что между О. и Исламовым Р.Б. возникла ссора, в ходе которой они обоюдно оскорбляли друг друга. Из данных показаний не усматривается, что поведение потерпевшего О. носило аморальный либо противоправный характер.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 года в отношении Исламова Р.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи: Н.К.Волков
Л.Г. Петелина