Судья: Пиваева А.М.
Дело № 22-1643/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мальцевой К.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2011 года, которым осужденной
Мальцевой К.Н., <дата> года рождения, отбывающей наказание в ФБУ ИК-<адрес> по приговору <адрес> от <дата>, которым она осуждена по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончание срока наказания <дата>.
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденную Мальцеву К.Н. об отмене судебного постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденная Мальцева К.Н. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что она отбыла более 1\2 срока назначенного судом наказания, в совершенном преступлении искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденной Мальцевой К.Н. об условно-досрочном освобождении, признав, что осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление в целях исправления осужденной.
В кассационной жалобе осужденная Мальцева К.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Полагает, что отсутствие поощрений не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Она отбыла более 1\2 срока наказания, за время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускала, трудоустроена, регулярно посещала мероприятия воспитательного характера, на профилактическом учете не состоит, вину в совершении преступления признала полностью, искренне раскаялась и твердо встала на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Мальцевой К.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов усматривается, что осужденная Мальцева К.Н. отбыла более 1\2 срока наказания, трудоустроена, на профилактическом учете не состоит.
Совокупность иных, нежели приведенные в кассационной жалобе обстоятельств, свидетельствуют, что Мальцева К.Н. в общественной жизни отряда и колонии не участвует, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, но участия в обсуждаемых вопросах не принимает, поощрений не имеет. Имеет взыскание от <дата> в виде устного выговора
Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденной Мальцевой К.Н. условно-досрочного освобождения от наказания, ее поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, не ходатайствующей об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Мальцевой К.Н. нельзя признать достигнутыми. Ее условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у нее сформировано правопослушное поведение, суду представлено не было.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 20 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Мальцевой К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Мальцевой К.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи: Н.К.Волков
Л.Г. Петелина