Судья: Бикмаева Е.А. Дело № 22-1667/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск,
Республика Мордовия 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Петелиной Л.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косташ Р.Б. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 года, которым осужденному
Косташ Р.Б., <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК- <адрес> по приговору <адрес> от <дата>, которым он осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончание срока <дата>,
отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., осужденного Косташ Р.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Осужденный Косташ Р.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по тем основаниям, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, Косташ Р.Б. допускал нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, характеризуется как нуждающийся для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Косташ Р.Б. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что нарушения режима содержания, за которые взыскания погашены в установленном законом порядке, не подлежат учету при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Наличие поощрений является доказательством его исправления. Отмечает, что в постановлении не отражен ряд обстоятельств, влияющих на условно-досрочное освобождение, а именно полное признание вины, отсутствие исковых требований, гарантии возможного трудоустройства и постоянного места жительства, наличие трех поощрений, в том числе дополнительно полученного за <данные изъяты>., нахождение на облегченных условиях содержания. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Косташ Р.Б., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представленные материалы свидетельствуют, что осужденный Косташ Р.Б. отбыл более 2\3 срока наказания, трудоустроен на швейное производство, имеет 3 поощрения. Иска по приговору суда не имеет.
Судом в полной мере и обоснованно приняты во внимание и оценены все обстоятельства, характеризующие порядок отбывания осужденным Косташ Р.Б. наказания. К труду относится не всегда добросовестно, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, с возложенными на него обязанностями не всегда справляется, За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз наказывался в дисциплинарном порядке в виде устного выговора. Последнее взыскание получено им <дата>. Взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако их наличие свидетельствует об отношении осужденного к порядку отбывания наказания, в связи с чем, характеризуя его поведение за весь срок отбывания наказания, обоснованно учитывались при принятии решения. Администрацией учреждения характеризуется, как не заслуживающий условно-досрочного освобождения. Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, ссылаясь на то, что Косташ Р.Б. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценив все обстоятельства, влияющие на возможность применения к осужденному Косташ Р.Б. условно-досрочного освобождения от наказания, его поведение за весь период отбывания наказания, мнение администрации, суд пришел к правильному выводу, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, мотивировав свое решение в постановлении.
Вопреки доводам кассационной жалобы, характеризующий материал и обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, в том числе наличие поощрений, отсутствие взысканий были предметом тщательного исследования суда, учитывались при принятии решения и им дана надлежащая правовая оценка в постановлении.
Совокупность установленных судом обстоятельств позволила суду сделать обоснованный вывод, что предусмотренные частью 2 статьи 43 УК РФ цели наказания в отношении Косташ Р.Б. нельзя признать достигнутыми. Его условно-досрочное освобождение не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению, суду представлено не было.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии исковых требований по приговору, социальной устроенности, признании вины в содеянном не могут служить бесспорными и безусловными основаниями к условно-досрочному освобождению от дальнейшего отбывания наказания, и оцениваются в совокупности с иными обстоятельствами.
Получение поощрения после принятия судом решения равно как и изменение условий отбывания наказания не влияет на правильность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения Косташ Р.Б. от отбывания наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
Оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Косташ Р.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Косташ Р.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий И.И.Сюбаев
Судьи: Н.К.Волков
Л.Г. Петелина