Судья Ермаков В.И. Дело № 22-1744/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск, РМ 17 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Сюбаева И.И.,
судей Волкова Н.К., Петелиной Н.Г.,
при секретаре Вершининой И.В.
рассмотрела в судебном заседании в г. Саранске уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Кузиной Т.В., Борисовой Л.В. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2011 года, которым
Кузина Т.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена
-по ст. 292 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. На осужденную возложены предусмотренные законом обязанности.
Борисова Л.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, уроженка <адрес> <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, ранее не судимая, осуждена
-по ст. 159 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденных Кузиной Т.В., Борисовой Л.В., адвоката Гафурова Э.Х., просивших снизить назначенное наказание, мнение прокурора Русяева И.А. об исключении квалифицирующего признака – «по предварительному сговору группой лиц», судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузина осуждена за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества на сумму 3030 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, а также за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, совершенные из корыстной заинтересованности.
Борисова осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <дата> года на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденные Кузина и Борисова вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме.
В кассационных жалобах:
-осужденная Кузина указывает на суровость наказания, назначенного без учета полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступлений, действий по возмещению ущерба, положительных характеристик, наличия инвалидности. Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначив его с применением ст. 64 УК РФ;
-осужденная Борисова указывает на суровость наказания, полагает, что судом необоснованно не применены положения ст.64 УК РФ и наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения материального ущерба, отсутствия претензий со стороны потерпевших, положительных характеристик. Просит изменить приговор суда и снизить размер назначенного наказания до минимального предела.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор района указывает на то, что все обстоятельства судом при вынесении приговора были учтены в полном объеме, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Кузиной и Борисовой рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением. В связи с этим судебная коллегия не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины осужденных Кузиной и Борисовой в инкриминируемых им деяниях.
Вместе с тем, квалификация действий осужденных судом дана неверная.
Суд, квалифицировав действия Кузиной как продолжаемое преступление, не принял во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Из приговора суда следует, что Борисова присоединилась к действиям Кузиной на стадии совершения преступления, то есть после начала выполнения Кузиной объективной стороны преступления. Данных, свидетельствующих о вступлении Борисовой в предварительный сговор с Кузиной до начала совершения преступления, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах осуждение Кузиной и Борисовой как соучастников преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, является незаконным и данный квалифицирующий признак подлежит исключению из квалификации действий осужденных по ст.159 УК РФ.
В соответствии с этим действия Борисовой следует переквалифицировать на ч.1 ст.159 УК РФ..
В связи с исключением квалифицирующего признака, с учетом небольшого размера похищенного, всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, подлежит снижению назначенное Кузиной наказание как по ст.73 УК РФ.
Кроме того, суд первой инстанции в приговоре указал, что обстоятельства совершения преступления установлены судебным следствием, тогда как проведение судебного следствия при рассмотрении дела в особом порядке не предусмотрено, в связи с чем данная формулировка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 01 июля 2011 года в отношении Кузиной Т.В. и Борисовой Л.В. изменить.
Исключить из квалификации действий Кузиной Т.В. по ст.159 ч.3 УК РФ квалифицирующий.признак «по предварительному сговору группой лиц»..
Назначить Кузиной Т.В. по статье 159 части 3 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Переквалифицировать действия Борисовой Л.В. с части 2 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Исключить из приговора указание о проведении судебного следствия.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Сюбаев
Судьи: Н.К.Волков
Л.Г.Петелина