Судья Пурцакин В.В. Дело № 22-1418/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 3 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Колыманова А.Ф., при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Ромодановского района Республики Мордовия Малого Д.А., кассационные жалобы осужденного Хабибуллова А.А. и адвоката Бузакова И.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2011 года, которым
Хабибуллов А.А. <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный по <адрес> проживающего по <адрес>, с неполным средним образованием, холостой, военнообязанный, работающий сторожем в <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения: потерпевшего СДА о смягчении наказания осужденному Хабибуллину А.А.до не связанного с лишением свободы; адвоката Бузакова И.А. и осужденного Хабибуллова А.А., поддержавших свои кассационные жалобы, мнение прокурора Шадрина В.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
установила:
Хабибуллов А.А. осужден за то, то <дата> примерно в <...> часов <...> минут, около домов <№> и <№> по <адрес> во время ссоры нанес СДА, находившегося в салоне автомобиля марки «<...>», два удара ножом, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Хабибуллов А.А. вину признал полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Артемов А.А. считает необходимым исключить из приговора суда указание на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года.
В своей кассационной жалобе адвокат Бузаков И.А. считает приговор незаконным и несправедливым, поскольку суд при отсутствии у Хабибуллова А.А. отягчающих и наличии ряда смягчающих вину обстоятельств, проигнорировал требования ст. 73 УК РФ.
Осужденный Хабибуллов А.А. в кассационной жалобе считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшему, который его простил, и просил не лишать свободы. Также указывает, что преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте, что он положительно характеризуется. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденного Хабибуллова А.А. материалами дела установлена, действия его правильно квалифицированы ст. 111 ч. 1 УК РФ и в этой части приговор не обжалуется.
Довод кассационных жалоб о суровости назначенного Хабибуллову А.А. наказания являются необоснованными и несостоятельными.
Наказание, назначенное судом Хабибуллову А.А., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст.ст. 6, 60 и 61 УК РФ, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного Хабибуллова А.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих (привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, явился с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, мнение потерпевшего и поведение того) в том числе и те, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденных, тяжести содеянного, суд обсудил вопрос о возможности назначения Хабибуллову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ и обоснованно, с учетом всего вышеизложенного, пришел к правильному выводу о невозможности назначения ему условного осуждения и справедливо назначил Хабибуллову А.А. наказание именно в виде лишения свободы.
Таким образом, оснований для смягчения Хабибуллову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении прокурора, суд необоснованно сослался в мотивировочной части приговора на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года, в качестве обоснования назначения наказания в виде лишения свободы. Поскольку данное судебное решение не является основанием и не должен учитывается судом при определении вида наказания, то данное указание суда необходимо исключить из мотивировочной части приговора. Такое исключение не может служить поводом для смягчения вида наказания Хабибуллову А.А., поскольку судом были приведены в приговоре и другие мотивы по данному решению.
Кроме того, как следует из материалов дела, первый приговор суда от 16 марта 2011 года в отношении Хабибуллова А.А., был отменен 4 мая 2011 года кассационной инстанцией по кассационному представлению гособвинителя из-за неосновательного назначения данному лицу наказания с применением ст. 73 УК РФ, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суд назначил наказание Хабибуллову А.А. уже без применения ст. 73 УК РФ.
Поэтому данную ошибку суда следует исправить и следует уменьшить назначенное Хабибуллову А.А. судом наказание на 1 месяц.
Кроме того, первый раз 16 марта 2001 года суд назначил Хабибуллову А.А. наказание по ст. 111 ч. 1 УК РФ уже в новой редакции закона.
Данную ошибку суда следует исправить и следует уменьшить назначенное судом Хабибуллову А.А. срок наказания ещё на 2 месяца, а всего ему следует уменьшить срок наказания, назначенного судом на 3 месяца
Оснований для более значительного уменьшения срока наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 383 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 9 июня 2011 года в отношении Хабибуллова А.А. изменить, удовлетворив кассационное представление прокурора Малого Д.А., исключить из мотивировочной части приговора указание суда на кассационное определение Верховного Суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года, срок назначенного по ст. 111 ч. 1 УК РФ (ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) Хабибуллову А.А. наказания снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Хабибуллова А.А. и адвоката Бузакова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Колыманов А.Ф.
Копия верна: судья Верховного Суда РМ Волков Н.К.