Судья Солодовников В.Д. Дело № 22-1697/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 17 августа 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Петелиной Л.Г., при секретаре Вершининой И.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыганова Р.Ф. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 года, которым
Цыганов Р.Ф., с <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в микрорайон<адрес>, со средним специальным образованием, холост, не работающий, ранее судимый:
- <....>;
- <....>;
- <....>;
осужден по ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 10 июня 2010 года и всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Цыганова Р.Ф., адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы данного осужденного, мнение прокурора Ломшина М.Г. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Цыганов Р.Ф. осужден за то, что <дата> в период времени с <....> до <....> часов, находясь в <адрес> микрорайон<адрес> открыто похитил в присутствии других лиц имущество, принадлежащее КВВ, причинив последнему материальный ущерб на сумму <....> рублей. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Цыганов Р.Ф. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Цыганов Р.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Указывает, что он активно сотрудничал со следствием, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Ссылается на то, что причиненный им ущерб является незначительным, а потерпевший просил строго его не наказывать. Просит с применением в отношении него положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении закона.
Постановленный по делу приговор в полной мере соответствует указанным требованиям.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Цыганов Р.Ф. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Шехмаметьевой О.Г., государственный обвинитель Сульдин А.Ф. и потерпевший КВВ против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Довод кассационной жалобы осужденного Цыганова Р.Ф. о чрезмерной суровости назначенного наказания является несостоятельным.
Судом первой инстанции при назначении наказания учтено полное признание Цыгановым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отрицательную характеристику с места последнего отбывания наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.
Судебная коллегия соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что не имеется оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.
Наказание Цыганову Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УКП РФ, ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, обстоятельств смягчающих и обстоятельств отягчающих наказание.
Вид исправительного учреждения, в котором подлежит отбывать наказание осужденному, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2011 года в отношении Цыганова Р.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Цыганова Р.Ф. – без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Петелина Л.Г.