Судья Образцова С.А. Дело № 22-1112/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 6 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Кольбова Е.А., при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костерина С.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011, которым
Костерин С.В. <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по <адрес>, проживающий по <адрес> со средним образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый;
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснение осужденного Костерина С.В. и в его защиту адвоката Сергушкину Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы данного осужденного, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Костерин С.В. осужден за то, что <дата> в около <...> часов в <адрес> совершил хищение у БЕА денежных средств в сумме <...> рублей, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием в качестве оружия ножа. Данное преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Костерин С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От стороны обвинения возражений не поступило, а поэтому дело и рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Костерин С.В. выражает несогласие с приговором суда. Просит применить к нему ст. 73 УК РФ, поскольку его содержание под стражей негативно отразится на его трех малолетних детях
В возражении на данную жалобу, гособвинитель Чернов В.Ю. считает доводы данной жалобы несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным. При этом, ссылаясь на приложенные к возражению надлежащие документы, указывает о том, что гражданская жена осужденного Костерина С.В. - ЗСА, по решению суда лишена родительских прав на 3 малолетних детей, которые уже направлены для проживания в государственное учреждение «<...>».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УКП РФ при согласии Костерина С.В. с предъявленным ему обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Костерин С.В. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Конешовой Э.Ш., государственный обвинитель Чернова В.Ю. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания по мнению судебной коллегии являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, в том числе удовлетворительные характеристики, наличие на иждивении 3 малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, что суд учел как обстоятельства, смягчающие наказание. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Наказание, назначенное Костерину С.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60, 66, 68, 79, 316 УК РФ, с учетом постановления приговора с применением особого порядка, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личностях осужденного, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Также не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ. Таким образом, оснований для изменения наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 12 мая 2011 года в отношении Костерина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Костерина С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Сюбаев И.И.
Судьи Волков Н.К., Кольбов Е.А.