Судья Шиндин В.В. Дело № 22-1123/11г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 13 июля 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Мартышкина В.Н., судей Волкова Н.К. и Дерябина Е.В., при секретаре Хальмеевой И.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тряпкина Р.М. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года, которым
Тряпкин Р.М. <дата> года рождения, уроженец и житель <адрес> женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года, с отбыванием наказания в колонии – поселении.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
С Тряпкина Р.М. взысканы судебные издержки в пользу потерпевшей ЕНИ – <...> рублей, потерпевшего ПВВ – <...> рублей, свидетеля ПРВ – <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения: осужденного Тряпкина Р.М. и в его защиту адвокатов Варданяна Р.С. и Камаева В.Н., поддержавших кассационную жалобу данного осужденного; мнение прокурора Чашина Д.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Тряпкин Р.М. осужден за то, что в середине <дата> года и в конце <дата> года совершил злоупотребление должностными полномочиями из корыстной заинтересованности, получил от ЕНИ и ПВВ денежные средства за ускорение процедуры оформления документов на условно-досрочное освобождение, чем существенно нарушил права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересов общества и государства.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Тряпкин Р.М. вину признал в полном объеме.
В кассационной жалобе осужденный Тряпкин Р.М. выражает свое несогласие с приговором суда вследствие его несправедливости, чрезмерной суровости. Считает, что суд не в полной мере учел его безупречное поведение, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние, возмещение ущерба. Указывает, что является пенсионером и общественной опасности не представляет. Просит приговор изменить, применить в отношении него положение ст. 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Тряпкина Р.М., потерпевшая ЕНИ считает кассационную жалобу осужденного необоснованной.
Государственный обвинитель Юдин Г.Е. в возражениях на кассационную жалобу осужденного Тряпкина Р.М., считает назначенное данному осужденному наказание справедливым и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.
Вина Тряпкина Р.М. в содеянном подтверждена как показаниями самого осужденного, также и показаниями потерпевших ЕНИ, ПВВ, свидетелей ГВС, СРШ, ШИС, ЕДА, ПРВ, а также письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия (л.д. 187-191), результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» «опрос» (л.д. 15, 110-115), квитанциями о добровольном возмещении денежных средств (л.д. 217,), другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку, признал их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу.
Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к выводу о виновности Тряпкина Р.М. в совершении инкриминируемых ему деяний и, с соответствующей мотивировкой, квалифицировал совершенные им оба преступных действия статьями 285 ч. 1 УК РФ.
Как следует из приговора, при обсуждении вопроса о наказании Тряпкину Р.М., суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность Тряпкина Р.М., характеризуемого только положительно, наличие таких смягчающих обстоятельств как добровольное возмещение им ущерба, причиненного преступлением, наличие у него на иждивении 3 малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ и обоснованно решил назначить Тряпкину Р.М. наказание в виде реального лишения свободы.
Это опровергает доводы кассационной жалобы Тряпкина Р.М. о том, что суд неосновательно назначил ему наказание именно в виде лишения свободы.
Вместе с тем следует согласиться с одним доводом данного осужденного о том, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего обстоятельства признание им своей вины.
Действительно сам суд в приговоре указал, что в судебном заседании подсудимый Тряпкин Р.М. виновным себя в инкриминируемых ему преступных деяниях признал в полном объеме и дал показания, подтверждающие его вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 285 ч. 1 УК РФ.
Однако, в нарушении требований ст. 60 и 61 УК РФ, суд это не признал в качестве обстоятельства, смягчающее наказание.
Данную ошибку суда необходимо исправить, следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Тряпкина Р.М. полное признание им своей вины, вследствие чего необходимо уменьшить назначенное ему судом срок наказания на 6 месяцев лишения свободы как по обоим преступлениям, так и по совокупности назначенных наказаний.
Однако оснований для смягчения Тряпкину Р.М. наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия, с учетом приведенных судом причин, также не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 381, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 4 мая 2011 года в отношении Тряпкина Р.М. изменить: признать в качестве обстоятельства смягчающее наказание Тряпкину Р.М. полное признание им своей вины и назначенное ему судом наказание: по ст. 69 ч. 2 УК РФ, смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части данный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тряпкина Р.М. удовлетворить частично
Председательствующий Мартышкин В.Н.
Судьи Волков Н.К., Дерябин Е.В.