ч. 1 ст. 161, п. `а` ч. 3 ст. 158 УК РФ



                                                                                                             № 22-1757/11

Судья: Митягин Ю.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Саранск                                                                                          24 августа 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Петелиной Л.Г.,

судей Елховиковой М.С., Кольбова Е.А.,

при секретаре Хальмеевой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Симбирского И.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 июня 2011 года, которым

Симбирскому Игорю Владимировичу, <дата> года рождения, отбывающему наказание в ФБУ ИК-<№> УФСИН России по <адрес> по приговору <данные изъяты> от <дата>, которым он осужден по части 4 статьи 159 УК РФ (59 эпизодов) по каждому преступлению к 7 годам лишения свободы, со штрафом <данные изъяты> рублей. На основании части 3 статьи 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, со штрафом в сумме <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончание срока <дата>.

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., мнение прокурора Ильина С.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Осужденный Симбирский И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, указав на отбытие им более 1\2 срока наказания назначенного судом, наличие иска, содержание с 2009 г. на облегченных условиях, принимает активное участие в жизни колонии, состоит в секции трудовой адаптации, имеет постоянное место жительства и реальную возможность трудоустроиться после освобождения.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Симбирского И.В. об условно-досрочном освобождении, указав, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления в целях исправления осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Симбирский И.В. выражает несогласие с судебным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым. Полагает, что суд несправедливо учел допущенное им ранее нарушение режима, взыскание за которое в настоящее время погашено в установленном законом порядке. Не согласен с выводом суда о принятии должных мер к добровольному возмещению ущерба, поскольку согласно действующему законодательству сумма денежных средств после обязательных выплат, которыми он может распоряжаться, в том числе для добровольного возмещения иска, составляет только 25% начисленной заработной платы Указывает, что из родственников у него только мать<данные изъяты>, поэтому он не имеет возможности погасить из других источников дохода существенную часть иска. Суд не учел должным образом наличие 11 поощрений, постоянное места жительства, реальную возможность трудоустроиться после освобождения, а также то обстоятельство, что он с 2009 года состоит на облегченных условиях содержания, мероприятия воспитательного характера посещает, на профилактическом учете не состоит, принимает активное участие в общественной жизни колонии, является членом совета коллектива осужденных колонии по трудовой адаптации, участвует в самодеятельных организациях. Просит постановление суда отменить, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством Симбирский И.В. отбыл более 1\2 назначенного срока наказания, имеет 11 поощрений, трудоустроен на швейном производстве, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, администрацией исправительного учреждения характеризуется как не нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда.

Вместе с тем судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Симбирскому И.В. условно-досрочного освобождения, в том числе то, что за период отбывания наказания допускал нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке в виде устного выговора. Суд проанализировал характер допущенного Симбирским И.В. нарушения режима. Хотя оно и снято в установленном законом порядке, тем не менее, оно имело место, и свидетельствует о недостаточно устойчивом поведении Симбирского И.В. По приговору суда имеет солидарный иск в сумме <данные изъяты> рублей, по исполнительным листам удержано из заработной платы <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, в добровольном порядке погашено <данные изъяты> рублей. Остаток составляет <данные изъяты>.

Выводы суда подтверждены доводами, основанными на законе и на объективных данных, свидетельствующих о необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания.

При этом суд обоснованно учитывал поведение осужденного за весь период отбывания им наказания, тщательно мотивировал свои выводы в постановлении.

В постановлении дана надлежащая правовая оценка всему характеризующему материалу представленному администрацией исправительного учреждения в отношении осужденного Симбирского И.В., в том числе и тем обстоятельствам, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания и наличие поощрений, дающих право на условно-досрочное освобождение, не являются достаточным основанием для его применения.

Судебная коллегия считает постановление суда правильным, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 02 июня 2011 года в отношении Симбирского Игоря Владимировича об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                              Л.Г.Петелина

    Судьи:                                                                                            М.С.Елховикова

            Е.А.Кольбов